Decision № 76068795, 27.08.2018, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.08.2018
Case No.
540/200/18
Document №
76068795
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 540/200/18

Номер провадження 2-о/540/11/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Машівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

у березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що він проживав однією сією без реєстрації шлюбу, а з 17.02.2015 року в зареєстрованому шлюбі, з ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина і він, а також дочка померлої - ОСОБА_3, та мати померлої - ОСОБА_5, являються спадкоємцями першої черги. ОСОБА_5 від своєї частки в спадковому майні відмовилася на користь ОСОБА_3 Разом з тим, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що померла ОСОБА_4, змінивши внаслідок реєстрації шлюбу прізвище на «ОСОБА_3», паспорт не замінила. У зв'язку з цим, йому необхідно встановити факт того, що померла ОСОБА_4 є його дружиною.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву з підстав, викладених у її змісті та просили її задоволити і зазначили, що встановлення такого факту потрібно заявнику для оформлення спадщини. Заявник крім того зазначив, що його дружина після укладення шлюбу між ними змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, але паспорт не змінювала, вони прожили разом 17 років.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Машівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, направила заяву про розгляд справи без її участі, з будь-яким рішенням суду згодна (а.с.20).

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 62 роки у смт Машівка Полтавської області померла ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявник по справі уклав шлюб за життя з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) (а.с.7).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 29.11.2006 р. серія НОМЕР_3 вбачається, що житло за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 ? частина та членам її сім'ї: ОСОБА_1 ? частина (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, натомість постановою державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори Асанової Р.Ш. від 27.04.2016 р. №333 02-31 ОСОБА_1 - заявнику по справі та ОСОБА_3 - заінтересованій особі - 1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з невідповідністю документів, зокрема невідповідність прізвища в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та її паспортом (а.с.10).

Встановлення факту того, що померла ОСОБА_4 є дружиною заявника ОСОБА_7 необхідне для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, суд вважає, що зібрані та досліджені у судовому засіданні докази свідчать, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. є ОСОБА_7, дружиною ОСОБА_1, оскільки ім'я та по батькові збігається померлої зазначені у свідоцтві про шлюб співпадають з зазначеними у свідоцтві про смерть, що також ствердили в судовому засіданні чоловік та донька померлої, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Машівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Побєдне Чернігівського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Суворівське Тульчинського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 04.07.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа - 1 - ОСОБА_3, жителька АДРЕСА_2, інші відомості відсутні.

Заінтересована особа- 2 - Машівська державна нотаріальна контора Полтавської області, місце знаходження: 39400, смт Машівка, вул. Незалежності,111 Полтавська область.

Суддя С.М.Косик

Часті запитання

Який тип судового документу № 76068795 ?

Документ № 76068795 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76068795 ?

Дата ухвалення - 27.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76068795 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76068795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76068795, Mashivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 76068795, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 76068795 refers to case No. 540/200/18

This decision relates to case No. 540/200/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76068670
Next document : 76068821