Ухвала суду № 76054823, 27.08.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 серпня 2018 року Справа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у справі № 912/2185/16 від 29.06.2016

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" (далі - АТ "НВО "ЕТАЛ"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1

матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (далі - ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ"), 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,

до відповідача І: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

та відповідача ІІ: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ", 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 52, оф. 11,

про визнання зобов'язань за договором припиненими

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ", ввів процедуру розпорядження майном боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" арбітражного керуючого Гусара І.О., ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд ухвалою від 29.05.2018 провадження у справі № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" зупинив до вирішення даної справи у скасованих Верховним Судом частинах під час нового розгляду та до вирішення у даній справі кредиторських вимог ТОВ "Фінансгарант" та ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" під час нового розгляду та набрання такими судовими рішеннями законної сили.

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" № 2942/08-ІІІ від 14.08.2018 про визнання зобов'язання за договором припиненим, у межах справи № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" з вимогою:

- визнати зобов'язання за Договором від 11.03.2014 про встановлення солідарного обов'язку за кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче об'єднання "Етал" та Публічним акціонерним товариством "Банк"Національні інвестиції", припиненими.

Свої вимоги ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" у межах 6 місячного строку (до 23.06.2015) не подало позову про стягнення заборгованості за кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 до поручителя - Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", у зв'язку з чим, в силу приписів норм ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, зобов'язання за договором про встановлення солідарного обов'язку від 11.03.2014 є припиненими з 23.06.2015.

Враховуючи те, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває справа №912/2185/16, в період з 13.08.2018 по 24.09.2018 включно перебуває у відпустці згідно наказу голови суду № 195 від 27.07.2018, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2185/16, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 27.08.2018 справу № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" прийнято до свого провадження суддею Тимошевською В.В.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Господарський суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, поновити провадження у справі № 912/2185/16 для розгляду питання про прийняття позовної заяви ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" № 2942/08-ІІІ від 14.08.2018 про визнання зобов'язання за договором припиненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ч. 1 ст. 9 Закону)

За ч. 4 ст. 10 Закону суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" № 2942/08-ІІІ від 14.08.2018 про визнання зобов'язання за договором припиненим, господарський суд враховує положення ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, поданих на розгляд суду, долучено документи у незасвідчених копіях (ксерокопії з фотокопій).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів належним чином засвідченні примірники кредитного Договору № 431-11 від 21.12.2011, Договору про відступлення солідарного обов'язку за кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 від 11.03.2014, Договору № 431-11 відступлення права вимоги від 17.09.2015 та Договору № 431-11-1 відступлення права вимоги від 25.12.2015.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" №2942/08-ІІІ від 14.08.2018 відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд вважає за необхідне призначити позовну заяву ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" № 2942/08-ІІІ від 14.08.2018 про визнання зобов'язання за договором припиненим до розгляду в засіданні суду в межах справи № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, разом з позовною заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" подано клопотання №2943/08-ІІІ від 14.08.2018 про витребування доказів, відповідно до змісту якого позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" докази звернення останнього у межах 6 місячного строку (до 23.06.2015) до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у позивача відсутня можливість самостійно отримати докази, які б підтверджували зазначені обставини.

Відповідно до частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" № 2943/08-ІІІ від 14.08.2018 та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" докази звернення останнього у межах 6 місячного строку (до 23.06.2015) до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, 81, 162, 165-167, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" поновити.

2. Прийняти позовну заяву ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" № 2942/08-ІІІ від 14.08.2018 до розгляду в межах справи № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ".

3. Підготовче засідання призначити на "20" вересня 2018 р. на 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Клопотання ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" № 2943/08-ІІІ від 14.08.2018 про витребування доказів задовольнити.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" у строк до дня підготовчого засідання надати до господарського суду: докази звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" у межах 6 місячного строку (до 23.06.2015) до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011.

До відома ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ", згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачу І (Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче об'єднання "Етал") у строк до дня підготовчого засідання надати до господарського суду: належним чином засвідченні примірники кредитного Договору № 431-11 від 21.12.2011, Договору № 431-11 відступлення права вимоги від 17.09.2015 та Договору № 431-11-1 відступлення права вимоги від 25.12.2015.

Відповідачу ІІ (Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ") у строк до дня підготовчого засідання надати до господарського суду: належним чином засвідченні примірники кредитного Договору № 431-11 від 21.12.2011, Договору № 431-11 відступлення права вимоги від 17.09.2015 та Договору № 431-11-1 відступлення права вимоги від 25.12.2015.

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати кредиторам у строк до дня підготовчого засідання надати суду письмову позицію щодо позовної заяви ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" № 2942/08-ІІІ від 14.08.2018.

10. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

14. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Примірники ухвали направити: боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гусару І.О. (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030), ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП Лігуну А.І. (01001, АДРЕСА_1), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ПАТ "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), Олександрійській міській раді.

Ухвалу підписано 27.08.2018.

Суддя В.В.Тимошевська