Ухвала суду № 76042898, 22.08.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

22 серпня 2018 року м. Херсон

номер справи: 766/6400/17

номер провадження: 22-ц/791/1344/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про стягнення коштів упущеної вигоди, моральної шкоди та витрат на правову допомогу в порядку захисту прав споживача, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2018 року,

встановив:

23 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про повернення позову, на яку ОСОБА_2, 17 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суд, зазначаючи, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався лише 03.08.2018 року з єдиного державного реєстру судових рішень, а її копію не отримував, оскільки з грудня 2017 року по червень 2018 року перебував за межами України.

Враховуючи, що доводи заявника матеріалами справи не спростовуються апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня коли скаржник дізнався про наявність оскаржуваної ухвали, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

При цьому, за частиною 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

До вказаного переліку входить оскарження ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) п. 6 ч.1 Стаття 353 ЦПК України .

Відповідно до ч.13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те що оскарження ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) в апеляційному проваджені, розглядається судом без повідомлення учасників справи, в силу ч.13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи буде проводитись в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2, строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас