Ухвала суду № 76040467, 23.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4134/18

Провадження № 1-кс/591/3737/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Сибільова О.В. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повідомлення старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про підозру ОСОБА_2 від 15 червня 2018 року в рамках кримінального провадження №42018200000000103 від 02 травня 2018 року.

У даному провадженні 22 серпня 2018 року слідчий суддя Сибільов О.В. заявив самовідвід у зв’язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що його брат слідчий Сибільов О.В. здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42018200000000103 від 02 травня 2018 року.

Учасники в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчого судді Сибільова О.В. знаходиться скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повідомлення старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про підозру ОСОБА_2 від 15 червня 2018 року в рамках кримінального провадження №42018200000000103 від 02 травня 2018 року.

В даному кримінальному провадженні здійснює досудове розслідування брат слідчого судді Сибільова О.В. – слідчий Сибільов О.В., що підтверджується копією витягу з ЄРДР (а.с.3).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею Сибільовим О.В. з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова