Ухвала суду № 76040458, 23.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4134/18

Провадження № 1-кс/591/3717/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018200000000130 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання посадовими особами своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, та вчинення дій в інтересах третіх осіб, чим спричинено тяжкі наслідки у вигляді ненадходження коштів до бюджету. Відповідно до заяви голови ГО «Центр боротьби з корупцією та тіньовою економікою» ОСОБА_2 від 24.05.2018 № 75-18, керівництво Сумської митниці та безпосередньо митного поста «Суми-центральна» з метою особистого збагачення, використовуючи схему ухилення від сплати обов'язкових митних платежів через послуги підконтрольного митного брокера ОСОБА_3 (має ліцензію на здійснення митних брокерських послуг АА 001689), здійснюють ввезення б/у автомобілів з закордону а пошуком потенційних покупців займається ОСОБА_4, який безпосередньо від імені покупців приймає участь в аукціонах, виготовляє документи для подальшого розмитнення придбаних автомобілів. 19.07.2018 під час проведення обшуку за місцем здійснення ОСОБА_3 господарської діяльності, за адресою: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 35, вилучено речі та документи, у тому числі ноутбук Asus Х552М разом із зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_3 Зазначений ноутбук визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та 03.08.2018 на нього накладено арешт. Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити Чи наявні на НЖМД наданого на дослідження ноутбука Asus Х552М текстові документи та графічні зображення документів, відомості стосовно Інтернет-активності та інформація стосовно електронного листування. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні судової комп"ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у встановлені відомостей про інтернет-активність, електронне листування та текстові документи і графічні зображення документів необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи – задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №42018200000000130 судову комп"ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

1. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.1. Чи наявні на НЖМД наданого на дослідження ноутбука Asus Х552М текстові документи та графічні зображення документів?

1.2. Чи є на НЖМД наданого на дослідження ноутбука Asus Х552М відомості стосовно Інтернет-активності?

1.3. Чи є на НЖМД наданого на дослідження ноутбука Asus Х552М інформація стосовно електронного листування?

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська