Ухвала суду № 76038061, 23.08.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/402/18-ц

2/467/314/18

УХВАЛА

Іменем України

23.08.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

1. Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 1 листопада 2005 року по 18 травня 2013 року;

2. Визнати спільною сумісною власністю подружжя:

- транспортний засіб марки “Volkswagen Passat 2.0”, номерний знак НОМЕР_1;

- житловий будинок в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області по вул.Ківшана, буд. 11;

- житловий будинок в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області по вул. Ківшана, буд. 13;

-житловий будинок в смт. Братське Миколаївської області по вул. Садовського, буд. 5;

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину транспортного засобу марки “Volkswagen Passat 2.0”, номерний знак НОМЕР_1;

- 1/2 частину житлового будинку в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області по вул. Ківшана, буд. 11;

- 1/2 частину житлового будинку в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області по вул. Ківшана, буд. 13;

-1/2 частину житлового будинку в смт. Братське Миколаївської області по вул. Садовського, буд. 5.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивач ОСОБА_1 зазначила ціну позову у сумі 150000 грн., але, за відсутності доказів на підтвердження вказаної ціни позову, не обгрунтувала її розмір, що позбавляє суд можливості оцінити чи відповідає ціна позову дійсній вартості спірного майна та визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за подання вказаного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК Україн до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлені вимоги немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання спільною сумісною власністю майна подружжя) та майнового характеру (поділ спільного майна подружжя).

Відповідно доч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви фізичною особою немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви фізичною особою майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.)

Позивачем сплачений судовий збір за вимогою майнового характеру у розмірі 1504,80 грн.

За вимогами немайнового характеру позивачем взагалі не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тобто, позивачу необхідно, в установлений судом строк, надати докази на підтвердження зазначеної позивачем ціни позову та доплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру в сумі 704, 80 грн. за кожну вимогу окремо.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факти проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю майна подружжя та поділ майна подружжя- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва