Ухвала суду № 76037534, 23.08.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
23.08.2018
Номер справи
1407/2-2264/11
Номер документу
76037534
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1407/2-2264/11

УХВАЛА

іменем України

"23" серпня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі – Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у зв’язку з тим, що 26.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ “Комерційний ОСОБА_2” було укладено Договір відступлення права вимоги №114-39, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним номером №014/0012/74/127158 від 23.07.2008 року. Крім того, 26.05.2017 року між ПАТ “Комерційний ОСОБА_2” та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства був укладений Договір відступлення права вимоги №114/39-ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і з кредитним договором №014/0012/74/127158 від 23.07.2008 року.

Представник заявника - ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з’явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересована особа - представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - в судове засідання не з’явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа — представник ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» в судове засідання не з'явився. Судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.Причину неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №1407/2-2264/11, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №1407/2-2264/11 вбачається, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2012 року з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором №014/0012/74/12/127158 від 23.07.2008 року в сумі 22578 доларів США 31 цент, а також судові витрати в сумі 2034 грн. 78 коп. На підставі рішення суду були видані виконавчі листи.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 ЗУ “Про виконавче провадження” (в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Таким чином, ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб’єктивних майнових прав чи обов’язків від одного суб’єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

26.05.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», як стягувач уклав Договір відступлення права вимоги №114-39 з ПАТ “Комерційний ОСОБА_2”, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним номером №014/0012/74/127158 від 23.07.2008 року, який був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3. Крім того, 26.05.2017 року між ПАТ “Комерційний ОСОБА_2” та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», було укладено Договір відступлення права вимоги №114/39-ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0012/74/127158 від 23.07.2008 року, який був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов’язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у цивільній справі №1407/2-2264/2011 від 18 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0012/74/12/127158 від 23.07.2008 року в сумі 22578 доларів США 31 цент та стягнення судового збору в сумі 2034 грн. 78 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, (код ЄДРПОУ — 38750239, поточний рахунок №26506013098901 в ПАТ “Альфа Банк”, МФО:300346).

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 (код ЄДРПОУ 14305909).

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.Бульвано-Кудрявська (Воровського), 6 (код ЄДРПОУ 21580639).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 Володимирич, і/н НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя: М.М. Ротар

Часті запитання

Який тип судового документу № 76037534 ?

Документ № 76037534 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76037534 ?

Дата ухвалення - 23.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76037534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76037534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76037534, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 76037534, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 76037534 відноситься до справи № 1407/2-2264/11

Це рішення відноситься до справи № 1407/2-2264/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76037524
Наступний документ : 76037570