Постанова № 7603519, 12.01.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 р. справа № 2а-22806/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю відповідачаТаранова Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідач задекларував отриманий у спадщину дохід (нерухоме майно ? частка АДРЕСА_1 ) у сумі 10700,50 грн. отриманий від рідної бабусі (споріднення 2го ступеня). Податковим органом дохід відповідача був оподаткований відповідно до п.п 13.2.2 п. 13.2 ст. 13 цього Закону України «про податок з доходів фізичних осіб» за ставкою 5 % від обєкта оподаткування. Податковим повідомленням рішенням № 0001111740/0 від 30.04.2009 р. відповідачу було нараховано суму податку в розмірі 535,03 грн. Зазначене податкове повідомлення було вручено відповідачу особисто.

Станом на 13.11.2009 року податкова заборгованість у сумі 535,03 грн. боржником погашена не була. Позивачем були прийнятті заходи, щодо стягнення з відповідача зазначеної суми, у звязку із чим на адресу відповідача була спрямована перша та друга податкові вимоги. Зазначені заходи не призвели до погашення суми податкового боргу, тому позивач просив стягнути 535,03 грн. у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Просив стягнути з ОСОБА_1. податкову заборгованість у сумі 535,03 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання був повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Горлівська ОДПІ є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою, що подав до податкового органу декларацію про доходи, одержані за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року, у якій зазначив отримані доходи у вигляді успадкованої від померлої рідної бабусі двокімнатну ? частину квартири у місті Горлівка, оцінка якої склала 10700,50 грн.

Відповідно до п. 4.2.14 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 доход у вигляді вартості успадкованого майна, підлягає оподаткування у межах, що підлягає оподаткуванню цим податком, згідно з нормами ст. 13 цього Закону.

Відповідно до п. 13.1. ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» до обєктів спадщини, що підлягають оподаткуванню відносяться також об'єкти нерухомого майна.

Відповідно до п.п. 13.2.2. п. 13.2 ст. 13 зазначеного закону, при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.2 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини;

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав спадщину від померлої рідної бабусі.

Відповідно до п.п 1.20.4. п. 1.20 ст. 1 зазначеного закону, членами сім'ї фізичної особи є її дружина або чоловік, діти як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка (у тому числі усиновлені), батьки, баба або дід як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, брати чи сестри як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, онуки як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, інші утриманці такої фізичної особи або її опікуни, визнані такими згідно із законом. Членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки та батьки її чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої фізичної особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення.

Згідно з п. 7.2 ст. 7 цього Закону, ставка податку становить 5 відсотків від об'єкта оподаткування.

Податковим повідомленням відповідачу було визначено податкове зобовязання у сумі 535,03 грн.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 зазначеного закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування”, податок на дохід фізичних осіб є загальнодержавним податком.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що податкові зобов`язання зі сплати податку з фізичних осіб були самостійно визначені відповідачем в приведеній вище податковій декларації з податку з доходів фізичних осіб, але не сплачені до бюджету.

Позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме, відповідачу були направлені податкові вимоги.

Перелічені заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу.

З урахуванням викладених обставин, суд стягує вказаний податковий борг з відповідача на користь бюджету.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму податкової заборгованості в розмірі 535 (пятсот тридцять пять) грн. 03 коп. на користь державного бюджету (р/р 33214846700019, код платежу 11011400, код ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016, Банк ГУДКУ у Донецькій області.)

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 12 січня 2010 року.

Повний текст постанови виготовлений 17 січня 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Галатіна О.О.