Постанова № 7603578, 14.01.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 р.                                                                       справа № 2а-22356/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Галатіної О.О.

при секретарі                                                  Мичак О.С.

за участю

представника позивача -           Іванченко В.А.

представника відповідача -                     Гладкової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що станом на 04.12.09 року за ДП «Макіїввугілля» існує податковий борг за узгодженими податковими зобов’язаннями за користування надрами загальнодержавного значення у сумі 1457980,40 грн. Заборгованість підтверджується розрахунком суми податкового боргу станом на 04.12.2009 року, витягом з особового рахунку платежів за користування надрами загальнодержавного значення, копією розрахунків плати за користування надрами.

В судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення, аналогічні наданим в позовній заяві. Просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. На адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання адміністративного позову.

Згідно ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення, в тому числі, у зв’язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізував матеріали справи, встановив :

Відповідач Державне підприємство «Макіїввугілля» зареєстроване виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 29.04.2003 року. ДП «Макіїввугілля» засноване на державній власності згідно з наказом Мінпаливенерго України від 23.01.2003 року № 22 «Про реорганізацію Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Макіїввугілля», та наказом від 25.02.03 № 97 «Про внесення змін до наказів Мінпаливенерго» і належить до сфери управління Міністерства вугільної промисловості України відповідно до Указів Президента від 25 липня 2005 року № 1123 «Про заходи щодо вдосконалення державного управління вугільною промисловістю» від 5 жовтня 2005 року № 1417 «Питання Міністерства вугільної промисловості України», розпорядження Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2005 року № 417 –р «Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств та повноважень з управління корпоративними правами держави щодо господарських товариств». Відповідач включений до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код – 32442295 , взятий на облік як платник податків Макіївською ОДПІ 15.05.2003 року за № 58, про що свідчить довідка від 22.09.2006 року № 1/10/29-014-8.

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника податків за відповідачем станом на 04.12.2009 року рахується заборгованість зі сплати платежів за користування надрами загальнодержавного значення на загальну суму – 1457980,40 грн. Платником податків податкове зобов’язання на вищезазначену суму було нараховано самостійно відповідно до розрахунку № 2766 від 02.11.2009 року та відповідно до розрахунку № 2767 від 02.11.2009 року, що наявні в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 п 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

З метою стягнення в бюджет суми податкового зобов’язання, позивачем на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 1/16 від 12.09.2002 року, яка була отримана 12.09.2002 року відповідачем. Друга податкова вимога № 2/19 від 15.10.2002, також була отримана відповідачем.

У зв’язку із непогашенням податкового боргу протягом дії другої податкової вимоги, податковим органом було прийняте рішення № 6340/10/24-013-4 від 23.06.2003 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в разунко погашення його податкового боргу (отримано платником податків 24.06.2003 року) У державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано податкову заставу на загальну суму 267746,3 тис. грн.. Однак, зазначені заходи не призвели до погашення заборгованості перед бюджетом.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ зі змінами і доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу винятково за рішенням суду.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов’язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» на користь державного бюджету податковий боргу з платежу за користування надрами загальнодержавного значення у сумі 1 457980,40 (один мільйон чотириста п’ятдесят сім тисяч дев’ятсот вісімдесят гривень сорок копійок) грн. на р/р № 31116021700064, код платежу 130330100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області код ОКПО банку 346867736.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 14.01.2010 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Галатіна О.О.