Ухвала суду № 76025739, 22.08.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Справа №909/415/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Косакс Енд Ко Інтернешнл» б/н від 07.08.2018,

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2018, суддя: Грица Ю.І., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено – 18.07.2018

за заявою публічного акціонерного товариства «Енергетичні технології» про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2014 за нововиявленими обставинами

у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Косакс Енд Ко Інтернешнл», м. Київ,

до відповідача-1 приватного підприємства «Медін-Інвестментс», м. Івано-Франківськ,

до відповідача-2 публічного акціонерного товариства «Енергетичні технології», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2», м. Івано-Франківськ,

про стягнення 2 002 395 грн. 78 коп. заборгованості за договором підряду

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Енергетичні Технології»,м.Київ,

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Косакс Енд Ко Інтернешнл»

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2», м. Івано-Франківськ,

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Косакс Енд Ко Інтернешнл» б/н від 07.08.2018 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2018 у справі №909/415/14.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційним господарським судом встановлено, що апелянтом сплачено 44 052,72 грн. судового збору за подання заяви про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області за ново виявленими обставинами, що підтверджується квитанцією №193 від 22.06.2017 (ас.с.14,т.5).

Таким чином, апелянтом мало бути сплачено 66 079,08 грн. судового збору (44 052,72 грн. * 150%), натомість останнім згідно платіжного доручення від 07.08.2018 сплачено 10 010,00 грн., що на 56 069,08 грн. менше встановленого законом розміру.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Косакс Енд Ко Інтернешнл» б/н від 07.08.2018 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2018 у справі №909/415/14 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Косакс Енд Ко Інтернешнл» б/н від 07.08.2018 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2018 у справі №909/415/14.

Скаржнику, протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом здійснення доплати судового збору в розмірі 56 069,08 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 56 069,08 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 22.08.2018.