
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/1676/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач)
суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2018р. (суддя Бондарєв Е.М., м. Дніпро, повний текст рішення складено 26.07.2018р.) у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод", м.Новомосковськ
до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ
відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", м.Дніпро
про визнання договору поруки №2 від 18.12.2015р. недійсним
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2018р. у справі № 904/1676/18 .
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 17.09.2018р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
5. Відповідачам 1,2 – протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідачі 1,2- заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Явку повноважних представників учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г. Іванов
Судове рішення № 76025548, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1676/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: