Ухвала суду № 76022133, 20.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40782/18-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Чепізі Є.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 Старший слідчий третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Самойлов М.В., за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий Самойлов М.В. подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000516 від 05.06.2018 за фактом зловживання службовими особами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України службовим становищем, які з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, у березні 2017 року вступили у злочинну змову з невстановленими особами, які діючи за попередньою змовою з вищевказаними службовими особами вчинили ряд дій, направлених на виведення активів (майна) Держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, спричинивши Державі тяжкі наслідки, а також за фактом вчинення у березні 2017 року підроблення відповідних правоустановлюючих документів та їх подальшого використання при вчиненні службовими особами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та іншими невставленими вищевказаних дій, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, з метою повного та всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються у приватного виконавця ОСОБА_2, а саме до матеріалів (справи) виконавчого провадження № 55811480 від 14.02.2018, у якому неправомірно через систему електронних торгів ДП «Сетам» реалізовано нежитлове приміщення, загальною площею 258,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - переможець торгів - ПП «Степап» (код ЄДРПОУ 42027465) та виконавчого провадження № 55770111 від 09.02.2018, у якому неправомірно через систему електронних торгів ДП «Сетам» реалізовано нежитлове приміщення, загальною площею 177,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - переможець торгів - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 11.12.2015).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 42018100000000516 Самойлову Миколі Вікторовичу та Ходаківському Сергію Петровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у приватного виконавця ОСОБА_2, а саме до матеріалів (справи) виконавчого провадження № 55811480 від 14.02.2018, приватний виконавець ОСОБА_2 та до матеріалів (справи) виконавчого провадження № 55770111 від 09.02.2018, приватний виконавець ОСОБА_2, з подальшим вилученням (виїмкою) їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/40782/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Самойлову М.В.

Слідчий суддя І.В. Литвинова