Ухвала суду № 76022087, 27.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3629/18

ун. № 759/1534/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Забелі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Хрещатик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо", державного реєстратора Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" Дмитренко Анастасії Володимирівни, державного реєстратора Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" у м.Києві Хмельницького Сергія Юрійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до поршуення,

ВСТАНОВИВ:

Представник Позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Хрещатик" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 8А) належним чином завірену копію договору іпотеки від 19.04.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект К", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельником Р.П. за реєстраційним номером № 681 та додатковими угодами.

Витребувати від Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект К" (03148, м.Київ, вул.Жмеринська, 1) належним чином завірену копію договору іпотеки від 19.04.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект К", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельником Р.П. за реєстраційним номером № 681 та додатковими угодами.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича АДРЕСА_1 належним чином завірену копію договору іпотеки від 19.04.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект К", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельником Р.П. за реєстраційним номером № 681 та додатковими угодами.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанства компанія "Локо" (03150, м.Київ, вул.Червоноармійська, 129) належним чином засвідчену копію Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанства компанія "Локо", посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. 27.12.2017 року за реєстровим номером № 1500.

Вищезазначені докази необхідно надати до суду до 20.08.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: