Ухвала суду № 76019254, 15.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 646/1615/17

Провадження № 22-ц/790/2962/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при секретарях - Дашковської Н.К., Чабан А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу № 646/1615/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв І.Ю. про визнання іпотеки припиненою та скасування заборони на відчуження, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 березня 2018 року, постановлене суддею Сорока О.П., -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв І.Ю. про визнання іпотеки припиненою та скасування заборони на відчуження.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 березня 2018 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представником ПАТ «Укрсоцбанк» повторно заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження до вирішення Верховним Судом іншої справи, а саме №752/11447/16-ц за касаційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 16 січня 2018 року, на підтвердження чого надано ксерокопію ухвали Верховного Суду від 23 квітня 2018 року про відкриття касаційного провадження та копію заяви про зупинення виконання рішення суду.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, на які посилається представник, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обґрунтування клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» посилається на оскарження у Верховному Суді рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду міста Києва 16 січня 2018 року, яким договір поруки визнано припиненим.

З даних підстав Банком вже заявлялось клопотання про зупинення провадження у справі, у задоволенні якого ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2018 року відмовлено.

Звертаючись повторно з клопотанням про зупинення провадження Банк надає ксерокопію клопотання про зупинення виконання рішення суду, поданого до Верховного Суду. Між тим, даних що таке клопотання було вирішено судом касаційної інстанції матеріали справи не містять.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року та ухвала апеляційного суду міста. Києва 16 січня 2018 року, що є предметом касаційного оскарження, набрали законної сили.

Верховним Судом питання про зупинення виконання рішення не вирішувалась. Дане клопотання лише подано ПАТ «Укрсоцбанк» до суду касаційної інстанції.

За таких обставин підстав для зупинення провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.251, 259, 367, 368, 381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 серпня 2018 року.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Сащенко І.С.