Ухвала суду № 76018660, 21.08.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/969/18

Провадження №1-кс/628/1240/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Бабенко О.М., прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2,ст. слідчого СВ Куп’янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, захисника – адвоката ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання ст. слідчого СВ Куп’янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. 1 Травня, буд.57 А, кв.2, раніше судимого: 15.11.2016 р. Куп’янським міськрайонним судом Харківської області, за ст.186 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 ч.1 п.2 КК України, звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

21.08.2018 року ст. слідчий СВ Куп’янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_6, звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державній установі «Харківська установа виконання покарань» (№27) до 03.10.2018 року, тобто в межах строку досудового розслідування, не визначаючи розмір застави, у зв’язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив злочин із застосуванням насильства.

В обґрунтування клопотання ст. слідчий вказав, що 02.04.2018 р., в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та діючи групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5, знаходячись по вул. Красна, м. Куп’янськ, Харківської області, поблизу буд.210, побачили потерпілого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, який прямував з роботи додому, де діючи з єдиним умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи елементарними загальноприйнятими нормами поведінки людей в суспільстві, безпричинно, із хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, підбігли до останнього, та ОСОБА_8 наніс потерпілому ОСОБА_9 одного удару рукою в область обличчя, в подальшому неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_5 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_5, підійшов до ОСОБА_9 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янська ОСОБА_10, №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р..

Крім того, що 02.04.2018 р., в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та діючи групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5, знаходячись по вул. Красна, м. Куп’янськ, Харківської області, поблизу буд.210, де діючи з єдиним умислом, спрямованим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_5 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_5, підійшов до ОСОБА_9 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янська ОСОБА_10, №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р. у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота, від яких в подальшому останній помер.

Крім того, 02.04.2018 р., в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та діючи за попередньою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5, знаходячись по вул. Красна, м. Куп’янськ, Харківської області, поблизу буд.210, де діючи з метою заволодіння матеріальними благами потерпілого ОСОБА_9, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому і бажаючи настання цих наслідків, кожен виконуючи свою роль, діючи з єдиним умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, з корисливих мотивів, з метою придушення опору потерпілого, ОСОБА_8 наніс потерпілому ОСОБА_9 одного удару рукою в область обличчя, в подальшому неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_5 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_5, підійшов до ОСОБА_9 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8 спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янськ а ОСОБА_10 №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р., після чого ОСОБА_5 вирвав з рук сумку з речами, в якій знаходилися особисті речі потерпілого, документи, та мобільний телефон «Престіжио» імеі: 359720070072814.

В подальшому сумку з речами потерпілого ОСОБА_5, сумісно з ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_7 сумісно оглянули, та вирішили реалізувати на власний розсуд.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування, зокрема:

- протоколами допитів потерпілої ОСОБА_11, потерпілого ОСОБА_12, показами свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, показами підозрюваних ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_13, під час якого останній показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9, слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_7, під час якого останній показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9, слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_5, під час якого останній показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9, слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_8, під час якого останній показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9, протоколом одночасного допиту між свідком ОСОБА_13 та підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8, протоколом одночасного допиту між свідком ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_5, висновком судово-медичної експертизи №12-17/94-КПт/18 від 14.05.2018 р., висновком судово-медичної експертизи №12-23/160-КП/18 від 17.05.2018 р., висновком судово-медичної експертизи №12-23/161-КП/18 від 17.05.2018 р., висновком судово-імунологічної експертизи №14/384-С/18 від 04.05.2018, згідно якого на шерстяних спортивних брюках, що належать ОСОБА_7 знайдена кров, походження якої від гр-на ОСОБА_9 не виключається, висновком судово-імунологічної експертизи №14/385-С/18 від 03.05.2018 р., згідно якого на чоботах сіро-коричневого кольору 44 розміру, що належать ОСОБА_7 знайдена кров, походження якої від гр-на ОСОБА_9 не виключається, висновком судово-імунологічної експертизи №14/382-С/18 від 03.05.2018 р., згідно якого на джинсах синього кольору, що належать ОСОБА_5 знайдена кров, походження якої від гр-на ОСОБА_9 не виключається, висновком судово-імунологічної експертизи №14/383-С/18 від 03.05.2018 р., згідно якого на кросівках чорного кольору, що належать ОСОБА_5 знайдена кров, походження якої від гр-на ОСОБА_9 не виключається, висновком судово-імунологічної експертизи №14/327-С/18 від 03.05.2018 р., згідно якого на куртці темно-синього кольору з голубими вставками, що належать ОСОБА_5 знайдена кров, походження якої від гр-на ОСОБА_9 не виключається, висновком судово - імунологічної експертизи №14/328-С/18 від 03.05.2018 р., згідно якого на куртці чорного кольору, що належать ОСОБА_8 знайдена кров, походження якої від ОСОБА_9 не виключається.

- протоколами оглядів та вилученими в ході їх речовими доказами: куртка потерпілого ОСОБА_9, в яку останній був вдягнений на момент скоєння у відношенні нього даного кримінального правопорушення, в кишенях якої знаходилися банківська картка «Ощадбанк» «5167 4901 9235 6252», посвідчення «Укрзалізниця», №003719, видане на ім’я ОСОБА_9; кофта з капюшоном темно-синього кольору з плямами крові; джинси синього кольору з плямами крові; футболка чорного кольору, з білими смугами на рукавах та нижній частині з плямами крові; зимові чоботи чорного кольору, зі шнурками, 42 розміру з плямами крові, в яких потерпілий ОСОБА_9 знаходився на момент скоєння у відношенні нього даного кримінального правопорушення; лоток пластиковий з кришкою, мильниця з милом, виделка металева, які належать потерпілому ОСОБА_9, вилучені на ділянці місцевості біля домоволодіння №13 по вул. Суворова в смт. Куп’янськ – Вузловий; паспорт громадянина України МН № 467250 від 29.06.2004 р. на ім’я ОСОБА_9, ідентифікаційний код ім’я ОСОБА_9, довідка № 22 клінічної лікарні про аналіз на групу крові на ім’я ОСОБА_9, довідка психоневрологічного диспансеру від 01.09.2015 р. на ім’я ОСОБА_9, сертифікат серії ААА №020698 на ім’я ОСОБА_9, пагони залізничника в званні майор, посвідчення на відстрочку від призову на ім’я ОСОБА_9, розрахунок заробітної плати за січень 2015 та лютий 2015 на ім’я ОСОБА_9, гаманець чорного кольору, пластикова картка на знижки «Ватсонс», пластикова картка «Харківській метрополітен», вилучені під час проведення огляду за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5, за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. 1 Травня, буд.57 А, кв.2; куртка темно-синього кольору, шерстяний светр чорного кольору з полосами білого та червоного кольорів, шерстяні спортивні брюки сірого кольору з плямами крові, чоботи сіро-коричневого кольору 44 розміру з плямами крові, в які підозрюваний ОСОБА_7 був вдягнений під час скоєння злочину; куртка темно-синього кольору з голубими вставками з плямами крові, джинси синього кольору з плямами крові, кофта сіро – білого кольору, кросівки чорного кольору з плямами крові, в які підозрюваний ОСОБА_5 був вдягнений під час скоєння злочину; спортивні брюки темно-синього кольору, з написом «Reebok», кросівки чорного кольору на шнурках марки «CROOS», 44 розміру, куртка чоловіча чорного кольору, з вставками, марки «NIKE» з плямами крові, в які підозрюваний ОСОБА_8 був вдягнений під час скоєння злочину,; мобільний телефон марки «Prestigio Muze F3» без сім карток та карти пам’яті, imei №1:359720070072814, imei №2:359720070097829, належний потерпілому ОСОБА_9 вилученого у підозрюваного ОСОБА_8В

З метою дотримання вимог ст.9 КПК України у ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_9, судово-імунологічні експертизи по речам потерпілого ОСОБА_9, речам свідка ОСОБА_13, речам підозрюваних ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, судові молекулярно-генетичні експертизи. Проведено товарознавчу експертизу майна, яким заволоділи підозрювані. Проведено амбулаторні судово-психіатричні експертизи підозрюваних ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Проведено додаткові судово-медичні експертизи за проведеними слідчими експериментами свідка ОСОБА_13 та підозрюваних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5

02.04.2018 р. о 22:00 год. ОСОБА_5 затриманий на підставі ст.208 КПК України.

03.04.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого; ч.4 ст.187 КК України, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; ч.2 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилась у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб.

04.04.2018 р. за клопотанням органу досудового розслідування погодженого з прокурором підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Київського районного суду м. Харків обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 на 60 днів, тобто до 01.06.2018 р..

Постановою Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220370000750 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.07.2018 р..

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду від 30.05.2018 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.07.2018.

26.06.2018 р. слідчим суддею Куп’янського міськрайонного суду Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220370000750 від 02.04.2018 продовжено до шести місяців, тобто до 03.10.2018 р..

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду від 27.06.2018 р. у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – до 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.08.2018 р. включно, з утриманням його в Харківській установі виконання покарань № 27.

У клопотанні ставиться питання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із тим, що цей строк закінчується 25.08.2018 року, що перешкоджає необхідності в завершенні призначених у кримінальному провадженні криміналістичних експертиз волокнистих матеріалів, виробів і мікрочасток, проведення яких на даний момент не закінчено, а також беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання строком до п’яти років, тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п’ятнадцяти років, а також те що він є не одруженим, не має стійких соціальних зв’язків, родини та утриманців, позитивної репутації, що в цілому свідчить про неможливість досягнення мети кримінального провадження у разі перебування підозрюваного не під вартою, який може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних, знищити, сховати речі потерпілого, котрі знаходились при останньому на момент вчинення кримінального правопорушення, проте на теперішній час не знайдені, що свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися та про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Прокурор та ст. слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думки осіб, що беруть участь у провадженні, та дослідивши докази, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В цьому разі, можливість продовження ОСОБА_5 слідчим суддею строку міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою допускається на підставі вимог п.5 ч.2 ст.183 і ст. 197 КПК України.

Підставою до внесення клопотання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень ОСОБА_5та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних; знищити, сховати речі потерпілого, котрі знаходились при останньому на момент вчинення кримінального правопорушення, проте на теперішній час не знайдені.

Підозрюваному ОСОБА_5 на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про продовження строку запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів. (а.с. 2-5)

Слідчий суддя після отримання пояснень прокурора, ст. слідчого, підозрюваного, його захисника, вивчення матеріалів, які долучені до клопотання встановив, що слідством доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.296 КК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором та ст. слідчим на підставі матеріалів кримінального провадження встановлені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних; знищити, сховати речі потерпілого, котрі знаходились при останньому на момент вчинення кримінального правопорушення, проте на теперішній час не знайдені.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5, його особу і тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у зазначених кримінальних правопорушеннях, той факт, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, слідчий суддя вважає, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обгрунтованих доводів того, що ці ризики на теперішній час зменшилися чи перестали існувати, слідчому судді не наведено.

Виходячи із зазначених вище обставин і норм Кримінального процесуального кодексу України, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, дані про його особу і соціальні зв’язки, відсутність відомостей про неможливість тримання його під вартою, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання було доведено, що ризики не виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків продовжують існувати і є актуальними дотепер, враховуючи необхідність в завершенні призначених у кримінальному провадженні криміналістичних експертиз волокнистих матеріалів, виробів і мікрочасток, проведення яких на даний момент не закінчено, а також доведено недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Куп’янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 – задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.10.2018 року включно, з утриманням його в Державній установі «Харківська установа виконання покарань» (№27).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Скородєлова