Рішення № 76015973, 22.08.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/556/18

Номер провадження 2/540/251/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії,–

в с т а н о в и в :

у липні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і являється власником цього будинку, який підключений до централізованого газопостачання. 24.01.2018 року представники ПАТ «Полтавагаз» провели демонтаж встановленого в її житловому будинку газового лічильника для направлення для проведення планової перевірки, після чого було встановлено, що він не відповідає вимогам ДСТУ, а тому не придатний для використання, у зв’язку з чим їй було донараховано за не облікований об’єм газу в розмірі 1598.11 м. куб. на суму 15 416,70 грн. Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, оскільки невідповідність засобу вимірювальної техніки вимогам ДСТУ сталася не з її вини та вважає, що мала бути виявлена відповідачем раніше, при попередніх повірках.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.08.2018 року.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Представник позивача позов підтримала, представник відповідача в клопотанні про розгляд справи за його відсутності повідомив про невизнання позову відповідачем.

Відзив відповідача на позов прийнято до розгляду.

Представник позивача заявила про відсутність намірів скористатися правом на відповідь на відзив.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

Документи, надані відповідачем на виконання ухвали суду від 24.07.2018 року приєднано до матеріалів справи.

Клопотань про витребування доказів не заявлено. Представник позивача повідомила про намір подати документи на підтвердження останньої повірки відповідачем ПАТ «Полтавагаз» належного позивачу лічильника газу.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії до судового розгляду по суті о 13 год. 30 хв. 01 жовтня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул.Незалежності, 116.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відзив відповідача на позов - прийняти до розгляду.

Документи, надані відповідачем на виконання ухвали суду від 24.07.2018 року - приєднати до матеріалів справи.

Встановити порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик