Ухвала суду № 76016041, 22.08.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/391/18

Провадження № 1-в/540/71/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

з участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурора Сошина В.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 про застосування Закону України “Про амністію у 2016 році”, -

в с т а н о в и в :

у травні 2018 року до суду надійшла вищевказан заява, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 засуджений вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 15.06.2017 р. за ч.2 ст.286 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 р. Вирок набрав законної сили 14.12.2017 р. та на даний час засуджений відбуває покарання у державній установі «Машівська виправна колонія №9». Засуджений має матір ОСОБА_3, якій виповнилось 80 років та яка хворіє рядом хронічних захворювань, інших працездатних дітей вона не має. У зв'язку з вищевикладеним, адвокат просить застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.ст.1,5 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 15.06.2017 р.

У судове засідання захисник засудженого ОСОБА_2 не з'явилася, направила заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності та просить заяву про застосування амністії не розглядати, провадження у справі закрити (а.с.86).

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву захисника, прокурор проти задоволення заяви захисника про відмову від раніше поданої заяви про застосування амністії відносно ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до ст.10 Закону України “Про амністію у 2016 році” питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, у зв’язку з подачею захисником засудженого відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.10 Закону України “Про амністію у 2016 році”, ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, -

у х в а л и в :

заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 про застосування Закону України “Про амністію у 2016 році”, - – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик