Ухвала суду № 76015743, 22.08.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/481/18

Провадження № 1-в/540/80/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурора Сошина В.В.

представника ДУ Машівської ВК-9 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю Російської Федерації та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А Бєлозерського району Херсонської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

22.10.2013 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.309 КК України до 2 р. позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 р., звільнений 03.07.2014 р. по амністії

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у червні 2018 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 19.11.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 р.

Станом на 11 червня 2018 року відбув 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що останній не довів своє виправлення, оскільки має три стягнення, які погашені за строками, не зняті достроково, виконавчий лист на користь держави не сплачує, представника ВК-9, який подання підтримав та просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що засуджений після накладення стягнень виправився, працює в нічну зміну та у вільний від роботи час лагодить взуття, має заохочення, засудженого, який просив подання задовольнити, пояснивши, що він протягом усього часу відбування покарання працевлаштований, має намір сплачувати заборгованість по виконавчому листу, але отримує невелику заробітну плату та сплачує аліменти, погашав достроково 500 грн та квитанцію надавав в бухгалтерію, дослідивши докази у справі, суд приходить до такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 19 листопада 2015 р., кінцевий строк 09 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав три стягнення за порушення порядку дня, останній раз 22.02.2017 р., які погашені, разом з цим має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 20.03.2018 р., а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує законні вимоги персоналу установи, працевлаштований на власному виробництві нічним сторожем, правила техніки безпеки та пожежної безпеки не порушує, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, вину у вчиненому визнає, вирок вважає справедливим, має виконавчі листи на загальну суму 3791,25 грн., які відшкодовано не було, сплачує аліменти у розмірі 25%, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким», умовно-дострокове звільнення і заміна покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Таким чином, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_2 протягом всього часу відбування покарання працевлаштований та від праці не відмовляється, стягнення погашені та після цього засуджений має три заохочення, з виконавчих листів проводяться відрахування, на профілактичному обліку не перебуває, ним вже відбуто більше 1/2 частини строку покарання за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому приходить до висновку, що засуджений в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, у зв’язку з чим подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 19.11.2015 р. за ч.2 ст.286 КК України на невідбутий строк 02 роки 06 місяців 17 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик