Ухвала суду № 76012903, 21.08.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/423/18

Провадження № 2/506/253/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21.08.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 15.12.2011 було укладено додатковий договір № 01L-0001841-Ф/11-ОD1/111215 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту в сумі 6000 грн. до Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 04.02.2011 року № 01L-0001841-Ф/11-ОD1. Відповідач свої зобов’язання за вищезазначеним додатковим договором не виконує та систематично порушує його умови, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в сумі 6110, 69 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши, відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка, про час і місце судового розгляду справи, повідомлялася належним чином, про що свідчать повернуті поштові конверти (ухвала суду та судові повістки) з відміткою про відсутність за зареєстрованим місцем проживання, однак в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. /ар.сп. 55 /

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, є всі підстави для заочного розгляду справи, з винесенням заочного рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки відповідач, про дату, час і місце судового засідання, був повідомлений належним чином, однак в судове засідання в судове засідання не з’явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 280-281 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості у сумі 6110, 69 грн.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3