Ухвала суду № 76010871, 22.08.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 331/7253/16ц

№ провадження 22-ц/778/3188/18

УХВАЛА

22 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2018 року позов ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення боргу за кредитним договором -задоволено частково. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач -2 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для терміном 10 днів для надання до сулу апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору чи доказів про звільнення від його сплати.

22 серпня 2018 року ОСОБА_1 надала заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі апеляційного суду від 07 серпня 2018 року, які підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. Закону України «Про судовий збір» інваліди 1 та 2 групи звільняються від сплати судового збору.

На підтвердження того, що остання звільняється від сплати судового збору надала довідку до акту огляду МСЕК № 162593 серії АД, відповідно до якої ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з 08.06.2011 довічно.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» відноситься до осіб які звільняються від сплати судового збору.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: