Рішення № 7600974, 09.12.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-4353/09/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ?ТБ Банк” в особі Харківської філії ВАТ ?ТБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачів у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по договору кредиту № 63Ф-ІК-400 від 31.03.2008 р. у сумі 596920 грн. 89 коп., стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. 3, 15 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, постановити по справі заочне рішення.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справі містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 31.03.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ „ВТБ Банк” був укладений кредитний договір № 63Ф-ІК-400 на наступних умовах: розмір кредиту склав 75000 доларів США на строк користування до 31.03.2028 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних. Згідно умов вказаного кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку №1 до кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми. У разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, ОСОБА_1 повинна сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання (п. 9.2 Кредитного договору). Виконання кредитних і супровідних зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 63Ф-ІК-400 від 31.03.2008 р. перед позивачем були забезпечені порукою ОСОБА_2 відповідно до укладеного з позивачем договору поруки № 63Ф-ІК-400/z2 від 31.03.2008 р.. Позивач свої зобов'язання по вказаному договору кредиту виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 21.05.2009 р. за відповідачами числиться заборгованість за договором кредиту № 63Ф-ІК-400 від 31.03.2008 р. в розмірі 78159,56 доларів США (що станом на 21.05.2009 р. за курсом НБУ становить 596920 грн. 89 коп.), що складається з: строкової заборгованості за кредитом у сумі 73972,13 доларів США (що станом на 21.05.2009 р. за курсом НБУ становить 563379 грн. 14 коп.), простроченої заборгованості по кредиту у сумі 293,56 доларів США (що станом на 21.05.2009 р. за курсом НБУ становить 2235 грн. 78 коп.), простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом 3893,87 доларів США (що станом на 21.05.2009 р. за курсом НБУ становить 29659 грн. 10 коп.), пені за прострочену заборгованість по кредиту у сумі 100 грн. 39 коп., пені за прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1549 грн. 48 коп..

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 524 ЦК України встановлено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором, законом або іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв’язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 524, 526, 530, 554, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства ?ТБ Банк” (м. Київ, бульвар Т. Шевченко / вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПО 14359319) в особі Харківської філії ВАТ ?ТБ Банк” (м. Харків, вул. Чернишевська, 66, код ЄДРПО 26283082), заборгованість за кредитним договором № 63Ф-ІК-400 від 31.03.2008 р. в загальній сумі 596920 грн. 89 коп. (п’ятсот дев’яносто шість тисяч дев’ятсот двадцять гривень 89 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства ?ТБ Банк” (м. Київ, бульвар Т. Шевченко / вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПО 14359319) в особі Харківської філії ВАТ ?ТБ Банк” (м. Харків, вул. Чернишевська, 66, код ЄДРПО 26283082), витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень, по 850 гривень з кожного відповідача, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень, по 125 гривень з кожного відповідача.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -

Справа № 2-4353/09/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ?ТБ Банк” в особі Харківської філії ВАТ ?ТБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства ?ТБ Банк” (м. Київ, бульвар Т. Шевченко / вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПО 14359319) в особі Харківської філії ВАТ ?ТБ Банк” (м. Харків, вул. Чернишевська, 66, код ЄДРПО 26283082), заборгованість за кредитним договором № 63Ф-ІК-400 від 31.03.2008 р. в загальній сумі 596920 грн. 89 коп. (п’ятсот дев’яносто шість тисяч дев’ятсот двадцять гривень 89 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства ?ТБ Банк” (м. Київ, бульвар Т. Шевченко / вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПО 14359319) в особі Харківської філії ВАТ ?ТБ Банк” (м. Харків, вул. Чернишевська, 66, код ЄДРПО 26283082), витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень, по 850 гривень з кожного відповідача, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень, по 125 гривень з кожного відповідача.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 14.12.2009 р..

Суддя -