Вирок № 7600885, 27.01.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-94/10/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 января 2010 года гор. Харьков

Киевский районный суд г..Харькова в составе:

председательствующего судьи – Колесник С.А.

при секретаре – Хоминской Т.В.

с участием прокурора – Бражниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4 А к.630 (общежитие), ранее судимого 12.01.2005 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины сроком на 1 год, 17.10.2007 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины сроком на 1 год, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 20.01.2008 года, находясь в неустановленном месте, нашел обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели «Иж-54», который с указанного времени присвоил себе и незаконно хранил по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 А комн.630, при этом периодически незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

После этого, 22 января 2008 года примерно в 14 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь вблизи дома №79/1 по ул.Пушкинской в г.Харькове был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре у него в сумке обнаружили и изъяли обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели «Иж-54», 12 калибра, производства СССР, заводские серия и номер «КН-8291», которое является нестандартным огнестрельным оружием, которое он незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства, изложенные выше . В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Суд, считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим 17.10.2007 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год; состоит на учете у врача-нарколога с сентября 20002 года – синдром зависимости от алкоголя; на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд признает совершение преступления повторно.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы, находя невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

В силу ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытое ОСОБА_1 наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Харькова от 17.10.2007 года по ч.1 ст. 263 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки, связанные с проведением судебно-взрывотехнической экспертизы в полном объеме в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 760 грн. 60 коп.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ОСОБА_1 наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Харькова от 17.10.2007 года по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 2-х (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 25 ноября 2009г. с момента задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-27 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 плату за проведение судебной экспертизы в сумме 760 (семьсот шестьдесят) грн. 60 коп.

Вещественное доказательство: обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели «Иж-54», изъятый у ОСОБА_1, находящийся на хранении в разрешительной системе Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-