
Провадження № 2/235/1399/18
Справа №243/3530/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Хмельової С.М.
за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12 липня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до частини 3 статті 206 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.
Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., у зв'язку з чим з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»підлягає поверненню судовий збір в розмірі 881,00 грн.
Керуючись ст. 142, ч.3 ст. 206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Закрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз’яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.
Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (38087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №10559-1164 від 24 квітня 2018 року при поданні позову, в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: Хмельова С.М.
Судове рішення № 76006503, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/3530/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: