
Провадження № 2/235/1399/18
Справа №243/3530/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Хмельової С.М.
за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12 липня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до частини 3 статті 206 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.
Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., у зв'язку з чим з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»підлягає поверненню судовий збір в розмірі 881,00 грн.
Керуючись ст. 142, ч.3 ст. 206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Закрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз’яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.
Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (38087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №10559-1164 від 24 квітня 2018 року при поданні позову, в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: Хмельова С.М.
The court decision No. 76006503, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/3530/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: