Ухвала суду № 76006024, 22.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5773/18 Справа № 216/4934/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Онопченко Ю.В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

22 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с.114-122).

Проте, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи головуючим суддею всупереч ст.268 ЦПК України не підписана ухвала суду від 12 квітня 2017 року (а.с.51).

Також, з матеріалів справи вбачається, що довідка складена секретарем судового засідання Нестеренко В.В., всупереч цивільно-процесуального законодавства не підписана секретарем судового засідання (а.с. 68).

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виправлення недоліків, встановивши для цього суду першої інстанції строк у три тижні, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова