Ухвала суду № 76006030, 22.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-з/774/269/18 Справа № 203/1461/17 Головуючий у 1 й інстанції -Єдаменко С.В. Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О. ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід головуючому - судді Максюті Ж.І., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, державний нотаріус П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріхівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, про визнання правочинів недійсними; за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 до ОСОБА_3, в інтересах якого позов пред'явлено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, державний нотаріус П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріхівна, ОСОБА_4, приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу - Солошенко Юлія Володимирівна, Суслов Максим Євгенійович, про визнання права власності на частину квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_8, приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу - Солошенко Юлія Володимирівна, Суслов Максим Євгенійович, за участі Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, про визнання права власності на спірну квартиру, за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2017 року.

05 липня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід головуючому - судді Максюті Ж.І.

Заява про відвід обґрунтована тим, що суддею Максютою Ж.І. в порушення вимог чинного законодавства, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2, 4, 5 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року провадження по справі зупинено до вирішення питання про відвід у порядку, встановленому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Після проведення автоматизованого розподілу справи визначено суддю Макарова М.О. для вирішення питання про відвід.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Статтями 40 та 41 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.

Проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_2 про відвід головуючому - судді Максюті Ж.І. на підставі положень ст.ст. 36-41 ЦПК України, вважаю, що заявлений відвід є необґрунтованим, тому відсутні правові підстави для його задоволення.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст.36-41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючому - судді Максюті Ж.І. - відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2017 року по справі за позовом прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, державний нотаріус П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріхівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, про визнання правочинів недійсними; за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 до ОСОБА_3, в інтересах якого позов пред'явлено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, державний нотаріус П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріхівна, ОСОБА_4, приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу - Солошенко Юлія Володимирівна, Суслов Максим Євгенійович, про визнання права власності на частину квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_8, приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу - Солошенко Юлія Володимирівна, Суслов Максим Євгенійович, за участі Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, про визнання права власності на спірну квартиру, за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2017 року.

Повернути справу до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області для продовження розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров