Ухвала суду № 76002391, 22.08.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/22294/17

Провадження №2п/200/119/18

У Х В А Л А

22 серпня 2018 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного аціонерного товариства «Правекс Банк», про стягнення заробітної плати за виконану роботу при суміщенні професій (посад) , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява.

В судовому засіданні представник заявника послався на те, що відповідач не брав в судовому засіданні участі, не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права та не міг висловити свою позицію щодо позовних вимог та їх завищеності. Тому просить скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надавали.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши заяву, матеріали справи, суд взагалі не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які б не були досліджені судом та мають істотне значення для справи, щоб було підставою для скасування заочного рішення у справі. Обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішення по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,285-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного аціонерного товариства «Правекс Банк», про стягнення заробітної плати за виконану роботу при суміщенні професій (посад) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційному суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у відповідності до п.13 Перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 року).

Суддя Єлісєєва Т.Ю.