
Справа № 161/9059/17 Провадження № 22-ц/773/1020/18 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія: 49 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 серпня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грушицького А.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2017 року позов задоволено.
Постановлено шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт Червоноармійськ, Червоноармійського району, Житомирської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою міста Луцьк, Волинської області, зареєстрований відділом РАЦС реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області 31 травня 2013 року, актовий запис № 457 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Червоноармійськ, Червоноармійського району, Житомирської області на користь ОСОБА_3 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2017 року в даній справі залишено без задоволення.
Не погоджуючись із заочним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2017 року скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 960 грн. на реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач УК у м.Луцьку /м.Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача 34310206080003, призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Волинської області, код 02890400. Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2017 року в даній цивільній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 76002133, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/9059/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: