Ухвала суду № 76000392, 21.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/241/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею Демешиним О.А., 25.07.2018, м. Одеса, повний текст складено 30.07.2018,

у справі №916/241/18

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПКЛУБ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 162623,37 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПКЛУБ"

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання недійсним частини договору

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018р. Одеська міська рада звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПКЛУБ" про стягнення з останнього 162623,37 грн, з яких: 143784,54 грн заборгованість по сплаті орендної плати, 6187,95 грн інфляційні втрати, 1452,29 грн 3% річні та 11198,59 грн пеня.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2018 відкрито провадження у даній справі та залучено до участі у справі №916/241/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

12.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬПКЛУБ" звернулось з зустрічним позовом до Одеської міської ради про визнання частково недійсним пункту 4.5 договору оренди земельної ділянки, площею 7098 кв.м, за адресою: м. Одеса, пляж «Аркадія», 27, укладеного 01.06.2011 між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬПКЛУБ", в наступній частині: «У цих випадках розмір орендної плати змінюється за ініціативою орендодавця», застосувавши наслідки недійсності вказаної частини з моменту укладення договору.

Зазначена зустрічна позовна заява ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2018 була прийнята до розгляду спільно з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 у справі №916/241/18 (суддя Демешин О.А.) у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Одеська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 у справі №916/241/18 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПКЛУБ" про 162623,37 грн задовольнити; рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишити без змін.

Дана апеляційна скарга Одеської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/241/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 у справі №916/241/18..

Встановити строк для подання відповідачу та третій особі за первісним позовом відзивів на апеляційну скаргу до 31.08.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 31.08.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3