Ухвала суду № 76000388, 22.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/514/18Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТОФИС”

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2018 року

по справі №915/514/18

за позовом Національного Банку України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТОФИС”, м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТОФИС” на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2018 року по справі №915/514/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. При цьому, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржуваною ухвалою йому було безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2018 року по справі №915/514/18, оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТОФИС” про зупинення провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено судове засідання на 25.09.2018 року.

Разом з тим, зазначена ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, з огляду на що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТОФИС” не приймається до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню на підставі п.4 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку і вказаний перелік не містить ухвали, яку скаржник оскаржує, колегія суддів на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТОФИС” на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2018 року по справі №915/514/18- повернути скаржнику.

2.Матеріали оскарження №915/514/18 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді Г.П. Разюк

ОСОБА_1