Ухвала суду № 76000112, 16.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/308/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Широбокової Л.П., Кузнецова В.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання - Ковзикова В., заявленого ним у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року у справі № 904/308/18 (про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу )

за позовом Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6; ідентифікаційний код 13467337)

до Фізичної особи-підприємця Павловського Василя Сергійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне підприємство "Криворізький державний цирк" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича (Косіора), 10; ідентифікаційний код 02174170)

про розірвання договору від 03.04.2017р. №12/02-6302-ОД оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, зобов'язання повернути майно та стягнення 548 521 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 904/308/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року у справі № 904/308/18 (про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу ).

17 липня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Ковзикова В.

В обґрунтування заяви, апелянт посилається на те, що секретар протиправно до початку судового засідання намагався вилучити у нього на зберігання особисті документи, та не правильно відобразив у протоколі судового засідання від 12.07.2018 року думку прокурора щодо залучення до участі у справі у якості представника Комара.

Зазначені обставини, на думку ОСОБА_1 викликають сумніви у неупередженості секретаря.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 37 ГПК України, секретар судового засідання не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу з підстав, зазначених у статті 35 цього кодексу.

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу судді, якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до статті 8 ГПК України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 64 ГПК України, секретар судового засідання перевіряє, хто з учасників судового процесу з'явився в судове засідання і доповідає про це головуючому.

Відповідно до статті 224 ГПК України учасники справи мають право подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису, або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для відводу секретаря судового засідання, оскільки ним здійснювались передбачені законодавством дії щодо забезпечення розгляду справи, які не свідчать про його упередженість.

Відповідно до ч.10 статті 39 ГПК України, питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу.

Керуючись статтею 35,37, 39 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання - Ковзикова В., заявленого ним у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року у справі № 904/308/18 (про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя Л.П.Широбокова