Ухвала суду № 76000111, 21.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.08.2018 м.Дніпро Справа № 912/191/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Учасники процесу не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином ( поштові повідомлення про вручення поштового відправлення а.с.216-218,т.1).

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

на рішення господарського суду Кіровоградської області , ухвалене суддею Кабаковою В.Г. 06 квітня 2018 року повний текст якого складено 16 квітня 2018року у справі № 912/191/18

за позовом Фермерського господарства ОСОБА_2, с. Деріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06 квітня 2018 року у справі № 912/191/18 позовні вимоги задоволено частково.

Суд визнав поновленим договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 3524681300:02:000:9044 площею 21,5905 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, укладений 05.03.2012 та зареєстрований у відділі Держкомзему у Онуфріївському районі Кіровоградської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.11.2012 за № 352460004001716, на той самий строк та на тих самих умовах.

Суд визнав укладеною додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 05.03.2012 кадастровий номер 3524681300:02:000:9044 площею 21,5905 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва укладеного між фермерським господарством ОСОБА_2 та Онуфріївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, 05.03.2012 та зареєстрований у відділі Держкомзему у Онуфріївському районі Кіровоградської області, про що Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.11.2012 за № 352460004001716 і викласти її у редакції позивача.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суд стягнув з ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, код ЄДРПОУ 39767636) на користь фермерського господарства ОСОБА_2 (28121, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Деріївка, вул. Риндака, 5-А, код ЄДРПОУ 31446587) витрати зі сплати судового збору в сумі 3 524,00 грн., а також 20 000,00 грн., понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням суду відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції допущено порушення вказаних процесуальних норм, а також не застосовано до правовідносин, що виникли між сторонами, належних правових норм матеріального права, що призвело до ухвалення незаконного та необґрунтованого рішення.

Матеріалами справи не встановлено обставин надання земельної ділянки, яка орендувалась позивачем за договором , іншим особам в оренду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 червня 2018 (колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В., (доповідач), суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області , ухвалене суддею Кабаковою В.Г. 06 квітня 2018 року повний текст якого складено 16 квітня 2018року у справі № 912/191/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 21 серпня 2018 року.

21 серпня 2018 року від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2018 року у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 920/739/17 за позовом приватного підприємства “Карла Маркса-2” до ОСОБА_1 управління Держеокадастру у Сумській області пропоновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України “Про оренду землі”, враховуючи предмет та підстави позову, суб”єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин , в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаціного господарського суду у складі Верховного Суду.

Отже, як у справі № 912/191/18, так і у справі № 920/739/17, предметом розгляду є подібні правовідносини, а саме: визнання поновленим договорів оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для пред’явлення позову стало визнання поновленим на той же строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки кадастровий номер № 3524681300:02:000:9044 площею 21,5905га, укладений між фермерським господарством ОСОБА_2 та Онуфріївською районною державною адміністрацією, що зареєстрований у відділі Держкомзему у Онуфріївському районі від 22.11.2012 року за № 352460004001716, укладеною додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 05.03.2012 кадастровий номер 3524681300:02:000:9044 площею 21,5905 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва укладеного між фермерським господарством ОСОБА_2 та Онуфріївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, 05.03.2012 та зареєстрований у відділі Держкомзему у Онуфріївському районі Кіровоградської області, про що Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.11.2012 за № 352460004001716 і викласти її у редакції позивача.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення по справі №920/739/17 має преюдиційне значення для справи № 912/191/18, оскільки встановлення у справі №920/739/17 обставин щодо поновлення договору оренди на підставі відповідної додаткової угоди вплинуть на вирішення даного спору.

Також Верховним Судом по справах №№912/1713/17,912/1685/17,912/2020/17, 912/739/17зупинено провадження до часу розгляду палатою справ щодо земельних відносин

та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/739/17.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду справ в касаційному порядку.

З метою єдності судової практики, щодо земельних відносин (поновлення договору оренди на підставі відповідної додаткової угоди) , оскільки результат перегляду судового рішення у даній справі в апеляційному порядку пов’язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власноті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький до вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228 п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області , ухвалене суддею Кабаковою В.Г. 06 квітня 2018 року повний текст якого складено 16 квітня 2018року у справі № 912/191/18 до вирішення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме у справі №920/739/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов