Ухвала суду № 75995612, 21.08.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 Справа №607/16167/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» 20 серпня 2018 року подав до суду позов до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38063,25 доларів США.

Одночасно із поданням позову, представником позивача ПАТ «Універсал Банк» подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на торговий павільйон, загальною площею 212,2 кв.м., який знаходиться за адресою: вул. Протасевича, 9, м. Тернопіль та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Вказана заява про забезпечення позову подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування або ім'я заявника, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вказаних вимог закону у поданій заяві про забезпечення позову не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР заявника ПАТ «Універсал Банк», поштові індекси та номери засобів зв'язку і адреси електронної пошти відповідачів.

Також, у заяві про забезпечення позову не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Крім цього, в порушення вимог п.4 ч. ст. 151 ЦПК України у подана заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності для застосування обраного заявником заходу забезпечення позову, а саме накладення арешту на торговий павільйон, загальною площею 212,2 кв.м., який знаходиться за адресою: вул. Протасевича, 9, м. Тернопіль.

Крім цього, всупереч п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у вказаній заяві про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначені обставини, суддя приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-153, 261, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3