Ухвала суду № 75994549, 21.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6571/17

Провадження № 1-кс/591/3686/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017200000000281 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи КП Сумської міської ради «Сумижитло», спільно із службовими особами Сумської міської ради та службовими особами КП Сумської міської ради «Сумитеплоенергоцентраль» впродовж 2014-2015 р.р., зловживаючи службовим становищем, привласнили майно КП СМР «Сумижитло». Під час досудового розслідування встановлено, що ухвалою господарського суду Сумської області від 17.11.2016 року по справі № 920/1082/16 порушено провадження у справі про банкрутство КП «Сумижитло» СМР. За таких обставин, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винних осіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів вказаної судової справи, оскільки там можуть знаходитись документи щодо фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Сумижитло» СМР, які мають доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомитися та виготовити фотокопії останніх.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники Господарського суду Сумської області, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з"явились,що не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутність.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017200000000281 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи КП Сумської міської ради «Сумижитло», спільно із службовими особами Сумської міської ради та службовими особами КП Сумської міської ради «Сумитеплоенергоцентраль» впродовж 2014-2015 р.р., зловживаючи службовим становищем, привласнили майно КП СМР «Сумижитло».

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи судової справи про банкрутство КП «Сумижитло» СМР, про тимчасовий доступ до якої просив надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка,18/1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя–

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати слідчому слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_2, тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Сумижитло» СМР, що містяться в справі № 920/1082/16 порушеної від 17.11.2016, володільцем яких є Господарський суд Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка,18/1).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Приходченка О.В.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська