
Справа № 521/6223/16-ц
Провадження № 2/521/3467/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 травня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді – Мазун І.А.
за участю секретаря – Бурдейного В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору поруки від 07.05.2008р. № 202191, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.
Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.
Відповідач ОСОБА_3 проти клопотання не заперечувала.
Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.
Згідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору поруки від 07.05.2008р. № 202191, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун
Судове рішення № 75993833, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/6223/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: