
Справа № 521/6223/16-ц
Провадження № 2/521/3467/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 травня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді – Мазун І.А.
за участю секретаря – Бурдейного В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору поруки від 07.05.2008р. № 202191, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.
Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.
Відповідач ОСОБА_3 проти клопотання не заперечувала.
Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.
Згідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору поруки від 07.05.2008р. № 202191, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун
The court decision No. 75993833, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 521/6223/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: