Court ruling № 75993826, 08.02.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/21293/16а

Провадження № 2а/521/84/17

УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого – судді Мазун І.А.,

за участю секретаря – Бурдейного В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ТОВ «ОЛИС» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови заступника начальника Управління – начальником інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_1 № 066/16 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності від 25.11.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ «ОЛИС» з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови заступника начальника Управління – начальником інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_1 № 066/16 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності від 25.11.2016р.

08.02.2017р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до справи в якості другого відповідача - департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, оскільки крім постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 25.11.2016р. про накладення на позивача штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності існує також постанова №253 від 21.10.2016р. Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про накладення на позивача штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності, тобто за таким самим мотивуванням, що у в попередній постанові.

Представник відповідача залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача – Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Відповідно до ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову..

Згідно до ст..52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст.52 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача – Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Направити другому відповідачу - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області судову повістку, копію позовної заяви і копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН