Ухвала суду № 75990683, 21.08.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 712/2-7517/2011

Провадження № 22-ц/777/2007/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Бойко О.М. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання кредитора винним в простроченні зобов'язання, стягнення недоотриманих коштів, відстрочення сплати кредитних коштів, визнання незаконним нарахування відсотків за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Бойко О.М. подала до суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання кредитора винним в простроченні зобов'язання, стягнення недоотриманих коштів, відстрочення сплати кредитних коштів, визнання незаконним нарахування відсотків за користування кредитом та пені.

Апеляційна скарга подана апелянтом до Ужгородського міськрайонного суду 27.06. 2018 року (згідно вхідного штампу на апеляційній скарзі), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Також, одночасно з поданням апеляційної скарги, апелянт просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що такий пропущений із поважної причини, оскільки таке отримано ним 04.06.2018 року.

Викладені апелянтом підстави для поновлення такого строку, підтверджуються реєстрацією вхідної кореспонденції банку. (а.с. 242) та можуть бути визнані поважними, отже, клопотання слід задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Бойко О.М. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання кредитора винним в простроченні зобов'язання, стягнення недоотриманих коштів, відстрочення сплати кредитних коштів, визнання незаконним нарахування відсотків за користування кредитом та пені.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 31 серпня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Бисага Т.Ю.