Ухвала суду № 75985390, 21.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/11652/18 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.

Провадження №11п/790/1599/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді Курила О.М., суддів Савченка І.Б. та Плетньова В.В., при секретареві Яковлевій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. щодо підсудності матеріалів справи 638/11652/18 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12017220480005997 від 13.12.2017 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернувся в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. щодо підсудності матеріалів справи 638/11652/18 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12017220480005997 від 13.12.2017 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що в Дзержинському районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов'язковою.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Згідно з матеріалів справи, суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. брав участь у розгляді вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування, що виключає розгляд вказаної справи

Згідно відомостей звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13.08.2018 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. слухав поєднану справу, яка виключає розгляд вказаної справи.

Станом на 13.08.2018 судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. та Цвірюк Д.В. згідно графіку чергування слідчих суддів, затвердженого наказом в.о. голови суду від 01.06.2018 № 02-05/43, в період з 13.08.2018 по 19.08.2018 є черговими слідчими суддями.

У суддів Дзержинського районного суду м. Харкова Купіної М.А., Рибальченко Л.М. та Цвіри Д.М. закінчений термін повноважень.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк Сергій Володимирович відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 04.05.2018р. № 1316/0/15-18.

Судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., Грищенко І.О, Омельченко К.О., Подус Г.С, Шестак О.І. та Штих Т.В. згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, перебувають у щорічній відпустці, що не є підставою, згідно положень ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Окрім того, суддя може бути відкликаний зі відпустки у разі службової необхідності.

Слід зазначити, що обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2018 року.

У зв'язку з викладеним колегія суддів не вбачає підстав для зміни підсудності вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34, ч.2 ст.369 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. щодо підсудності матеріалів справи 638/11652/18 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12017220480005997 від 13.12.2017 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Матеріали повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді