Ухвала суду № 75980613, 21.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-п/359/31/2018

Справа №359/2970/17

УХВАЛА

21 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» були задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто неї заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 04 вересня 2015 року у розмірі 23028 доларів США 36 центів. 24 жовтня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 не з’явився у судове засідання у зв’язку з службовим відрядженням, пов’язаним з науковою роботою. Проте, 24 жовтня 2017 року була лише перша неявка відповідача. Тоді як за змістом ч.4 ст.169 ЦПК України, чинної на час ухвалення заочного рішення, заочний розгляд справи допускається лише у разі повторної неявки у судове засідання відповідача. Саме тому причина неявки у судове засідання є поважною, а підстави для проведення заочного розгляду справи відсутні. Крім цього, відповідач не визнає позовні вимоги, оскільки звертаючись до суду з даним позовом ПАТ «Альфа-Банк» приховав ту обставину, що позов за тим самим предметом та між тими самими сторонами уже розглядався судом. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення та просив суд її задовольнити.

Позивач будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явився. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» були задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 23028 доларів США 36 центів, з яких: заборгованість за кредитом – 13513 доларів США 37 центів, заборгованість по відсотках – 9514 доларів США 99 центів, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 9334 гривні (а.с.52-55).

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України (в редакції на час постановлення заочного рішення) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 цього ж Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що представник відповідача ОСОБА_2 не з’явився в судове засідання, яке відбувалося 24 жовтня 2017 року у зв’язку з тим, що він перебував у відрядженні. Вказана обставина підтверджується копією наказу №1 від 20 жовтня 2017 року ТОВ «V Феміда V».

При цьому, 24 жовтня 2017 року були лише перша неявка представника відповідача у судове засідання. Зважаючи на те, що згідно журналу судового засідання від 03 серпня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 був присутнім на судовому засіданні (а.с.39). Водночас, 14 вересня 2017 року розгляд цивільної справи не відбувся у зв’язку з перебуванням головуючої судді Муранової-Лесів І.В. на лікарняному (а.с.45).

Неявка представника відповідача у судові засідання перешкодила йому надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме: рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2016 року, яким у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, відмолено. Дана інформація має суттєву значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260, ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 08 листопада 2018 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: В.В. Журавський