Ухвала суду № 75966432, 20.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1551/18Соснівський районний суд міста Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12.07.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Архземпроект», ВАТ «Черкасагропроект», про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

предметом первісного позову є вимоги про: 1) визнання незаконним та скасування п. 1.6 рішення Черкаської міської ради від 04.06.2009 №4-1234 «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність та оренду (ОСОБА_3 та інші)» щодо передачі ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 345,1 кв.м., по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 2) визнання недійним державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 16.09.2009; 3) скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 345,1 кв. м., в АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_2.

Предметом зустрічного позову є вимоги про визнання незаконним та скасування п.1.9 Рішення Черкаської міської ради від 28.02.2008 №4-328 «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність (ОСОБА_4 та інші)» в частині передачі ОСОБА_2 безоплатно у власність земельну ділянку, площею 636 кв.м., по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 10.07.2008 та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 636 кв.м, в АДРЕСА_2 кадастровий НОМЕР_4, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010877500863.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 12.07.2018 первісні позовні вимоги задоволено повністю, а зустрічні позовні вимоги - задоволено частково.

На це рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про його скасування в частині задоволення позову ОСОБА_2 (первісні позовні вимоги). До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату 2114,40 грн. судового збору.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником неналежним чином (не у встановленому ЗУ «Про судовий збір» розмірі) сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в даному випадку це 1762,00 грн., оскільки первісні позовні вимоги заявлено у 2018 році); п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного вище, оскільки судове рішення оскаржується щодо 3-х позовних вимог немайнового характеру, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 1057,20 грн. = 1762,00 грн. * 0,4 * 3 * 150% - 2114,40 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34318206080027, код класифікації доходів бюджету - 22030101, у призначенні платежу необхідно вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12.07.2018 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для доплати судового збору в сумі 1057,20 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернена скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя