Ухвала суду № 75966429, 16.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/825/18 Справа № 696/834/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Іваненка І. В.Іваненка І. В., Дмитренка М. І.Дмитренка М. І. Бєлан О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о.керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області про визначення підсудності справи за клопотанням про отримання дозволу на проведення моніторингу телефонних з'єднань абонентів оператора мобільного телефонного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» по кримінальному провадженню №12018250170000540 від 06.08.2018 року, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської про визначення підсудності справи за клопотанням про отримання дозволу на проведення моніторингу телефонних з'єднань абонентів оператора мобільного телефонного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» по кримінальному провадженню №12018250170000540 від 06.08.2018 року.

З даного подання вбачається, що на даний час в Кам`янському районному суді штатна чисельність суддів складає 3 посади, вакантних посад - 2. У судді Шкреби В.В. 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Відтак, утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Кам`янському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів справи за клопотанням про отримання дозволу на проведення моніторингу телефонних з'єднань абонентів оператора мобільного телефонного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» по кримінальному провадженню №12018250170000540 від 06.08.2018 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о.керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області.

Матеріали справи за клопотанням про отримання дозволу на проведення моніторингу телефонних з'єднань абонентів оператора мобільного телефонного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» по кримінальному провадженню №12018250170000540 від 06.08.2018 року направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :