Ухвала суду № 75961174, 20.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/613/2018(м)

264/4013/17

Категорія 24 Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами централізованого опалення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року позов ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами централізованого опалення задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 01 серпня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частин сплати судового збору у сумі 2400,00 грн., або надання доказів для звільнення від сплати судового збору, зокрема, довідки з Державної податкової інспекції про розмір доходів отриманих починаючи з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

16 серпня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, при цьому заявник зазначає, що Державною податковою інспекцією довідка про розмір доходів надається на протязі десяти днів. Таким чином, з метою надання доказів для звільнення від сплати судового збору, просить продовжити строки для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору у сумі 2400,00 грн. або надання доказів для звільнення від сплати судового збору та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може вважатися неподаною і повернута.

Суддя: Гаврилова Г.Л.