Вирок № 7595730, 28.01.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа 1- 96\10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року.

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора – Роман В.М., підсудного ОСОБА_1, його адвоката ОСОБА_2 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:

• ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше судимий 26 грудня 2007 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по ст. 185 ч.3, 69 КК України на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 15 % в користь держави, 20 березня 2008 року Охтирським міськрайонним судом по ст. 185 ч.2, 71, 72 КК України на 1 рік 10 місяців позбавлення волі, 14 травня 2009 року постановою Долинського районного суду Івано-Франківської обл. умовно достроково звільнено від відбування покарання на не відбутий термін 5 місяців 25 днів, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, уродженець та мешканець с. Вонігово, вул. Набережна, 4. Тячівського району Закарпатської області по ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 в ніч з 27 червня 2009 року на 28 червня 2009 року в смт. Буштино, повторно, перебуваючи стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки, розбивши скло на вікні, таємно проник в приміщення магазину «Люкс», розташованого в смт. Буштино по вул. Травневій, 12, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3, звідки викрав гроші в сумі 2277 гривень, скретч-картки для поповнення рахунку на мобільний зв'язок різних операторів на суму 685 гривень, спричинивши ПП ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2962 гривні.

Крім цього ОСОБА_1 в ніч з 20 липня 2009 року на 21 липня 2009 року в смт. Буштино, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, з метою крадіжки, розбив скло на вікні, таємно проник в приміщення магазину «Люкс», розташованого в смт. Буштино по вул. Травневій, 12, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3, звідки викрав розмінну монету, в сумі 120 гривень, скетч-картки для поповнення рахунку на мобільний зв'язок оператору «Білайн» на суму 100 гривень, дві пляшки горілки марки «Горілочка» на суму 44 гривні, спричинивши ПП ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 264 гривні.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та показав, що він звільнившись умовно достроково з міць позбавлення волі приїхав додому по місцю проживання. 27 червня 2009 року пізно вночі вживши алкогольні напої в с. Буштино з метою крадіжки розбив скло на вікну магазину. проник всередину за прилавком знайшов гаманець, в якому були гроші, різними купюрами в сумі біля 2000 гривень, та картки поповнення рахунку, мобільних операторів «Лайф», «Київстар» та «Білан». Він взяв гроші з гаманця та картки поповнення рахунку, після чого через розбите вікно вийшов на вулицю та поїхав в с. Яблунівка Хустського району до бабусі. Картки поповнення рахунку він віддав своєму дядькові ОСОБА_4 а викрадені гроші потратив. Після чого він вдруге в ніч 21 липня 2009 року, вживши алкогольні напої знову вирішив скоїти крадіжку з магазину «Люкс» в смт. Буштино. Він сів на свій на велосипед та поїхав в смт. Буштино. Магазин був зачинений і він знову як і в перший раз, переліз через паркан, взявши з собою з вулиці камінь, та знову пішов до того ж вікна. Він підійшов до вікна та знову розбив скло, проник в приміщення магазину. В магазині світило світло і з полички прилавку біля горілчаних виробів, він взяв копійки та поклав їх в кишені. Також він знайшов кілька карток поповнення рахунку «Білан» чи «Лайф», та забрав їх. Після цього взяв поліетиленовий пакет чорного кольору «Босс», та поставив у нього дві пляшки горілки після чого пішов до вікна через яке заліз. Коли він вилазив через вікно то пакет розірвався і пляшки горілки впали на бетонну доріжку та розбилися. Він викинув порваний пакет на місці і після цього на своєму велосипеді, який залишив на вулиці поїхав в с. Яблунівка де його затримали працівники міліції.

Крім повного визнання своєї вини винність ОСОБА_1 стверджується оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого, допитаними в судовому засіданні показами свідків та матеріалами справи.

Будучи допитаним на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_3, показав, що 28.06.2009 року, близько 9 год. 30 хв. , він прийшов до свого магазину та виявив, що вікно на магазині розбите. Коли він увійшов до приміщення магазину, то виявив, що з прилавка скоєна крадіжка. Він зателефонував продавцям магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які повідомили, що в касі залишили 2277 гривень, а також картки поповнення рахунку різних операторів на суму 685 гривень. В магазині була сигналізація з сенсором руху. 21.07.2009 року, о 8 годині, йому зателефонувала продавець ОСОБА_6, та повідомила, що з магазину знову скоєна крадіжка, та пошкоджено те ж саме вікно. Було викрадено розмінну монету в сумі близько 120 гривень та картки поповнення рахунку мобільних операторів «Білайн» на суму 100 гривень, та дві пляшки горілки марки «Горілочка» вартістю 44 гривні. Цивільного позову не заявляє. претензій до підсдуного не має (а.с. 43)

Свідок ОСОБА_5 показала, що 27 червня 2009 року о 21 годині, вона з ОСОБА_6 зачинили магазин «Люкс». 28 червня 2009 року біля 9 год 30 хв., їй зателефонував власник магазину «Люкс» ОСОБА_3, та повідомив, що з магазину скоєна крадіжка. Вона пришла до магазину і побачила, що на ньому розбите скло на боковому вікні. Вони виявили, що з магазину викрадено 2277 гривень, а також картки поповнення рахунку різних операторів на суму 685 грн.

Свідок ОСОБА_6 показала, що 27 червня 2009 року вона з ОСОБА_5 закрили магазин «Люкс». 28 червня 2009 року близько 9 год. 30 хв., їй зателефонував власник магазину «Люкс» ОСОБА_3, та повідомив, що з магазину скоєна крадіжка. Біля 10 години вона пришла до магазину і побачила, що на ньому розбите бокове вікно. Після цього, вони виявили, що з магазину викрадено 2277 гривень, а також картки поповнення рахунку різних операторів на суму 685 гривень. 21 липня 2009 року, близько 8 години, вона прийшла на роботу з ОСОБА_7, та зайшовши в магазин виявили, що з нього скоєно крадіжку, пошкодивши те ж саме вікно. З магазину викрали, розмінну монету в сумі близько 120 гривень та картки поповнення рахунку мобільних операторів «Білайн» на суму 100 гривень та дві пляшки горілки марки «Горілочка» вартістю 44 гривні.

Свідок ОСОБА_8 показав, що з ОСОБА_9 знайомий. 21 липня 2009 року, його попросили працівники міліції проїхати з ними в Тячівський РВ ГУ МВС. Коли він проїхав з ними, то у одному з кабінетів побачив ОСОБА_1, який був в стані спяніння. Коли він присів біля ОСОБА_1 то він йому дав якусь картку та попросив покласти в кишеню. Коли він взяв картку, то відразу ж після цього, працівники міліції попросили видати все, що у них знаходиться в кишенях і він відав картку. Після цього, на нього та ОСОБА_1, було складено протоколи і вони були поміщені в кімнати попереднього тримання.

Допитана в якості свідка на досудовому слідстві ОСОБА_10 показала, що вона являється приватним підприємцем та має у власному користуванні кафе «Яблунівка», в якому і працює. В кінці червня 2009 року числа 28-29-го, до неї в магазин зайшов мешканець с. Яблунівка ОСОБА_4, та запропонував їй взяти від нього картки поповнення рахунку до операторів «Білайн» та «Лайф». Після цього вона відповіла, що візьме у нього вказані картки, але гроші віддасть тільки після реалізації на що він погодився. Вона взяла у нього три картки на п'ятнадцять гривень поповнення рахунку оператора «Білайн» та дві картки на 35 гривень поповнення рахунку оператора «Лайф». Віддавши картки громадянин, якубець пішов у невідомому їй напрямку. Дані картки вона продала, кому саме не пам’ятає, але гроші ОСОБА_4 Юрієві вона не віддала, так як він їй був винен 107 гривень бо на протязі 2009 року брав у неї на «віру» випивку. На запитання звідки у ОСОБА_4 картки поповнення рахунку, він відповів, що ними розплатився якийсь приватний підприємець за пророблену роботу. (а.с. 44-45)

Допитана на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_11 показала, що вона працює бухгалтером в магазині «Все для дому» в с. Яблунівка. 21.07.2009 року, вона знаходилася на своєму робочому місці. Близько 10-ї години до неї візуально знайомий громадянин, який запитав у неї чи розміняє вона йому копійки на паперові купюри. Вона погодилася та запитала, звідки у нього стільки копійок і він їй відповів, що у його зятя є магазин і останній попросив його їх обміняти. Після цього вони перерахували вказані копійки яких в сумі було 115 гривень. Після цього вона взяла вказані копійки і віддала вказаному громадянину сто гривневу купюру та три гривні, а на 12 гривень дала йому сигарети «Прилуки». Після цього вказаний громадянин запропонував їй взяту у нього сім карток поповнення рахунку до мобільного оператора «Білайн». Три картки на п'ятнадцять гривень та чотири картки на 5 гривень. На запитання скільки хоче вказаний громадянин за вказані картки, він відповів, що хоче 46 гривень, вона погодилася та віддала йому 46 гривень, але якими купюрами не пам’ятає. Після цього вказаний громадянин, як вона взнала пізніше ОСОБА_1, в її магазині купив пиво «Рогань» та морозиво, після чого вживши вказане пішов у невідомому напрямку. Про картки він їй говорив, що в магазині його зятя їх ніхто не купує і він його попросив здати їх в інші магазини. (а.с. 46-47)

Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_4, показав, що в кінці червня 2009 року, точної дати не пам’ятає, вночі до них додому прийшов його племінник ОСОБА_1, який проживає в с.Вонігово, який був п’яним, та розбудивши його запропонував поїхати з ним в м.Хуст. Він сказав, що вже пізно і немає грошей. Мирослав сказав, що розвантажував вагони та заробив грошей і під будинком чекає таксі. Він погодився і разом з ОСОБА_1 на автомобілі, який чекав біля будинку, вони поїхали в м.Хуст. В м.Хуст в нічному магазині, ОСОБА_1 купив чотири хот-доги, пляшку горілки та літрову пляшку пива, після чого вони на тій же машині поїхали додому в Яблунівку. Мирослав розрахувався з таксистом, після чого вони зайшли до будинку і лягли спати. Марку таксі та водія, він не запам’ятав. На наступний день, вони розпили горілку та пиво, яке купив ОСОБА_1 і він його попросив здати картки поповнення рахунку які у нього були. Він спитався у ОСОБА_1 звідки у нього картки і він повідомив, що розвантажував муку і йому заплатили картками та грошима. Він погодився і пішов до кафе «Яблунівка», де продавцеві продав вказані картки, операторів «Лайф» та «Білан» і отримав близько 100 гривень, які ми з ОСОБА_1 там і протратили. Продавець за походження карток не запитувала. Мирослав пробув у них близько одного тижня після чого поїхав додому. Десь у 20-х числах липня 2009 року, ОСОБА_1 знову вночі на велосипеді приїхав до них п’яний, та приніс пляшку горілки та пиво, але ОСОБА_4 сказав, що виють її зранку. Ранком на наступний день, вони розпили пляшку горілки та пиво і ОСОБА_1 йому показав, що у нього є багато монет та картки поповнення рахунку. Він почав йому говорити, що він напевно їх десь вкрав, але ОСОБА_1, як і в перший раз почав йому говорити, що він копійки та картки заробив. Після цього, ОСОБА_1 близько 09 години кудись пішов, як він зрозумів обміняти копійки та картки, та повернувся через деякий час. Приблизно о 14 годині, до них прийшли працівники міліції, які відвезли ОСОБА_1 в Тячівський РВ ГУ МВС. ОСОБА_8 з с.Новобарово, він знає, бо він близько року тому, приходив до нього з його знайомим і після того він його не бачив. Коли у них знаходився ОСОБА_1, то ОСОБА_8 до них не приходив і в с. Яблунівка він його не бачив. Мирослав ще десь ходив в с. Яблунівка, а де саме і де тратив гроші він не знає. (а.с. 66-67)

Крім того винність ОСОБА_1 стверджується :

• протоколом заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину (а.с.3)

• протоколом огляду місця події магазину та фототаблицею до нього (а.с.4-6)

• протоколом заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину (а.с.16)

• протоколом огляду місця події магазину та фототаблицею до нього (а.с.17-19)

• актом добровольної видачі скретч – карток мобільного звязку від 21 липня 2009 року які видала ОСОБА_12Ю.(а.с.23).

• актом добровольної видачі розмінної монети та скретч – карток мобільного звязку від 21 липня 2009 року які видала ОСОБА_11 (а.с.24).

• висновком дактилоскопічної експертизи (а.с.76-87) відповідно до якої три сділи пальців рук вилучені з місця події магазину с. Буштино залишені якубець М.В. ІНФОРМАЦІЯ_3

• протоколом огляду викрадених речей карток мобільного звязк «Білайн» та фототаблицею до нього (а.с.103-104)

• протоколом огляду речових доказів розмінної монети та скретч карток мобільного звязку «Білайн» та фототаблицею до нього ( а.с.105-106)

За даних обставин, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України – крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно поєднана з проникненням в приміщення.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1 який винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, характеризується по місцю проживання посередньо, заподіяну шкоду в повному обсязі не відшкодовано, вчинений ним злочин відноситься до тяжкого.

Пом’якшуючі обставини вчинення злочину ОСОБА_1: щире каяття.

Обтяжуючі обставини вчинення злочину ОСОБА_1 вчинення злочину особою стані алкогольного спяніння.

З огляду на наведене, та враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, характеризується посередньо, однак той раніше судимий, а саме вироком від 20 березня 2008 року Охтирським міськрайонним судом по ст. 185 ч.2, 71, 72 КК України на 1 рік 10 місяців позбавлення волі та 14 травня 2009 року постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області його умовно достроково звільнено від відбування покарання на не відбутий термін 5 місяців 25 днів та злочин вчинив в період умовно дострокового звільнення то суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при умові обрання відносно нього покарання в виді позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_13В слід застосувати правила ст. 71 КК України та за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання – за вироком Охтирського міськрайсуду від 20 березня 2008 року – 1 місяць позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілим не заявлено, судові витрати розмірі в 1520 грн. 20 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати строк перебування його під вартою з дня затримання з 22 липня 2009 року.

Речові докази повернуто власнику ОСОБА_3 які знаходяться в нього на зберіганні.

Керуючись ст. ст. 323 – 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 до призначеного за цим вироком покарання, за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання – за вироком Охтирського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2008 року – 1 місяць позбавлення волі та остаточно ОСОБА_1 призначити до відбуття три роки один місяць позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати розмірі в 1520 грн. 21 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК а Закарпатській області МФО – 812016 - р/р 35224002000411 з відміткою «За виконання експертизи».

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати строк перебування його під вартою з дня затримання з 22 липня 2009 року.

Речові докази повернуто власнику ОСОБА_3 які знаходяться в нього на зберіганні.

Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання через Тячівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя: Решетар В.І.