Рішення № 7595735, 27.01.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-156/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року. м. Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівскої райелектромережі до ОСОБА_2 про стягнення суми за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 3520 грн. 99 коп. збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у відповідача по справі по місцю проживання в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року за № 1357, було виявлено порушення, а саме: (споживав електроенергію поза приладом обліку, було підключено підсобне приміщення та гараж). Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено акт № 79778 від 23 червня 2009 року. Комісією Тячівського РЕМ по акту нараховано матеріальні збитки на суму 3520 грн. 99 коп. яку заподіяно ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” внаслідок безоблікового використання електроенергії. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” – 3520 грн. 99 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ “Ощадбанк” , Код ЕДРПОУ – 00131529 МФО – 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі –30 грн.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримала повністю та пояснила, що відповідачем на даний час нараховану суму шкоди не погашено, шкоду відповідач заподіяв внаслідок споживання електроенергії поза приладом обліку, було відповідачем підключено електроенергію до підсобного приміщення та гараж. Порушення виявлено було під час рейдової перевірки працівниками РЕМ безпосередньо по місцю проживання відповідача. Відповідач з актом порушення ознайомлений, його підписав особисто, заперечень в акт не вніс. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він проживає в чотирьох квартирному житловому будинку в одній з квартир. Він був присутній під час перевірки, порушення правил користування електроенергією не визнає з тих причин, що він підсобне приміщення та гараж не підключав електропроводку, а користувався електроенергією та сплачував за неї сусіду ОСОБА_3, а вони оплачували за електроенергію Тячівському РЕМ. Просить в позові відмовити.

Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він у складі бригади перевірки був на місці порушення правил користування електроенергії відповідачем. Було виявлено в с. Буштино по вул. Б. Хмельницького 4 квартирний житловий будинок та зайшли в квартиру до споживача відповідача ОСОБА_2 де в нього в квартирі було виявлено порушення, саме в електролічильнику був виявлений отвір для зупинки диску електролічильника, за дане порушення також було складено акт про порушення. А потім на дворі було виявлено також порушення, а саме, що підсобне приміщення та гараж які використовує відповідач було запитано електроенергією з трубостійки, поза приладами обліку спожитої електроенергії. В приміщеннях горіло світло і використовувалось без обліку. За дане порушення також було складено акт про порушення.

Свідок ОСОБА_5 показав, що він в складі групи перевірки був пристутнім по місцю проживання відповідача. було виявлено два порушення, складено два акти про порушення. відповідач заперечення в акт перевірки не вносив ніякі. Одно з порушень полягало в тому, що відповідач використовував електроенергію поза приладами обліку для освітлення підсобного приміщення та гаражу які знаходились в двору будинку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту перевірки, споживачем яким являється відповідач в справі було вчинено порушення правил користування електроенергією, саме відповідач споживав електроенергію поза приладом обліку, було підключено електроенергію до підсобного приміщення та гаражу, що стверджено актом перевірки № 79778 від 23 червня 2009 року.

Комісією Тячівського РЕМ по акту нараховано матеріальні збитки на суму 3520 грн. 99 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України: “ зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору “.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України:” майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

Відповідно до Правил користування електричною електроенергією для наседення, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 встановлена відповідальність споживача електроенергії. А саме п. 48 цих Правил... передбачена відповідальність споживача за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Окрім того відповідно до п.53 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357: “ У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним якщо його підписали три представники енергопостачальника.”

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні акту про порушення випливає та заначено, що датою виявлення порушення правил користування електроенергії являється 23 червня 2009 року та даний акт перевірки підписаний трьома представниками позивача, а також відповідачем який свої зауваження до акту не вніс.

За даних обставин на думку суду до відшкодування підлягають збитки заподіяні позивачу в сумі 3520 грн. 99 коп. та судовий збір і витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України та п.2.9 п.20 Правил користування електроенергією для населення, ст. 15, 17, 48 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” - 3520 грн. 99 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ “Ощадбанк” , Код ЕДРПОУ – 00131529 МФО – 312356 в м. Тячів, оплачений судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі –30 грн.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.