Ухвала суду № 75953258, 13.08.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10001/18

1-кс/295/4650/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі судового засідання Поліщук К.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Кондратюка Ю.Б., про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню за № 12018060020001520 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, в період часу з 09.03.2018 по 15.03.2018 року, невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки КБ "ПриватБанк", перебуваючи у невстановленому місці, під приводом того, що картка заблокована, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_2 в сумі 14753 грн. 00 коп., чим спричинила матеріального збитку останньому на вищевказану суму.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що грошові кошти ОСОБА_2 були списані з карткового рахунку НОМЕР_1 відкритого на його ім'я, трьома транзакціями через «Приват24» по квитанціях:

-1169-5698-3697-9431 - отримувач коштів: ТОВ «Оріфлейм Україна»;

-1169-5713-8355-8008 - отримувач коштів: ТОВ «Оріфлейм Україна»;

-1169-5731-1535-9685 - отримувач коштів: ТОВ «Оріфлейм Україна».

В ході досудового розслідування було отримано інформацію про рух коштів з банківської картки НОМЕР_1, що належить потерпілому гр. ОСОБА_2, відповідно до якого у виписці про рух коштів зазначено, що дійсно 15.03.2018 року трьома транзакціями через «Приват24» по квитанціях: 1169-5698-3697-9431, 1169-5713-8355-8008, 1169-5731-1535-9685 - перераховано грошові кошти на рахунок ТОВ «Оріфлейм Україна», код ЄДРПОУ 40609675.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, які перебувають у володінні ТОВ «Оріфлейм Україна», код ЄДРПОУ 40609675, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Мошківській Ольги Сергіївни (посвідчення ЖТП №003438 від 06.09.2017), старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Кушніренку Андрію Вікторовичу (посвідчення ЖТП №00792 від 14.12.2016), інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України старшому лейтенанту поліції Присяжнюк Наталії Андріївні, які перебувають у володінні ТОВ «Оріфлейм Україна», код ЄДРПОУ 40609675, а саме:

- інформації про осіб, які здійснювали операції по перерахунку грошових коштів відповідно до квитанцій 1169-5698-3697-9431, 1169-5713-8355-8008, 1169-5731-1535-9685 у період часу з 14.03.2018 по 16.03.2018, надання інформації, без вилучення, з можливістю виготовлення копій;

- інформації про рух коштів відповідно до квитанцій 1169-5698-3697-9431, 1169-5713-8355-8008, 1169-5731-1535-9685 у період часу з 14.03.2018 по 16.03.2018, з можливим подальшим вилучити їх., без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка