Ухвала суду № 75953297, 13.08.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14074/17

6-а/295/33/18

УХВАЛА

Іменем України

13.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень – відповідача по невиконанню рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України, в якій просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області по невиконанню рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2017 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2018 року у справі №295/14074/17 в частині проведення виплати пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.05.2017 року та зобов’язати відповідача подати суду звіт про виконання судового рішення у повному обсязі.

Відповідно до ст.383 КАС України особа – позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб’єктом владних повноважень – відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Частиною 2 статті 383 КАС України передбачено відомості, які зазначаються в такій заяві.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п.6, 7, 8 ст.383 КАС України, зокрема, в ній не вказано: відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформацію про день пред’явлення виконавчого листа до виконання та інформацію про хід виконавчого провадження.

Також зі змісту ст.383 КАС України вбачається, що виконавчий документ має знаходитись на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, а відповідно до заяви позивача виконавче провадження вже закінчено.

Згідно ч.5 ст.383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.383 КАС України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень – відповідача по невиконанню рішення суду – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її вручення.

Суддя: С.М. Полонець