Ухвала суду № 75947461, 17.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.08.2018 м.Дніпро Справа № 912/3192/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Березкіної О.В., Вечірка І.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м.Олександрія, Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", м.Олександрія, Кіровоградської області

про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 у даній справі.

Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" подано заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання обґрунтовано посиланням на те, що представнику АТ "Піреус Банк МКБ" потрібно буде витратити нам відрядження два дні. Але 21.08.2018 та 22.08.2018 в різних судах України слухатимуться ряд судових справ за участю Банку, відтак, участь в режимі відеоконференції є єдиним способом реалізації права Банку на судовий захист.

Частинами 1,2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 розгляд справи призначено на 22.08.2018 до 10:00 годин.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" на визначені судом дату та час в Господарському суду м.Києва, Господарському суду Київської області, Апеляційному суді Київської області, Київському апеляційному господарському суді та Апеляційному суді Київської області вже заброньовано зали облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, відсутня можливість провести судове засідання 22.08.2018 о 10:00 годин в режимі відеоконференції.

Крім того, заявником не надано належних доказів в підтвердження викладених у клопотанні обставин щодо неможливості забезпечити явку представника в судове засідання в загальному порядку.

При цьому, колегія суддів враховує, що явка представників сторін в судове засідання судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Піреус Банк МКБ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/3192/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: О.В.Березкіна

І.О.Вечірко