Ухвала суду № 75947455, 20.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/10293/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Березкіна О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року (суддя Полєв Д.М., повний текст складено 14.06.2018) у справі №904/10293/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 у справі №904/10293/17 (суддя Полєв Д.М.) визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ" в розмірі 2524,00 грн. (1 черга), 215 263 155,37 грн. (4 черга), 59 439 566,22 грн. (6 черга). Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника в розмірі 1319646,82 грн.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Несторг", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ" в розмірі 2524,00 грн. (1 черга). 215 263 155,37 (4 черга), 59 439 566,22 грн. (6 черга) та ухвали в цій частині нове рішення, яким у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" в цій частині відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі (5286,00 грн.), надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з витягу інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №4900064509190, копію ухвали апеляційного господарського суду від 13.07.18р. «відправлення вручено: особисто» 27.07.2018 року.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 253 Цивільного кодексу України скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 06.08.2018 року.

У визначений апеляційним господарським судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Несторг" не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржником не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року у справі №904/10293/17.

Копію апеляційної скарги долучити до матеріалів справи №904/10293/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Березкіна