Ухвала суду № 75938564, 13.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6838/18

Номер справи місцевого суду: 504/234/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 28 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15 травня 2022 року з урахуванням індексації відповідно до діючого законодавства; та стягнуто аліменти на утримання доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 28 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13 вересня 2027 року з урахуванням індексації відповідно до діючого законодавства; а також стягнуті з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. (а.с.19).

04 липня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду (а.с.27-33).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. та звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28 березня 2016 року з вказанням поважності причин такого пропуску (а.с.36-37).

02 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав заяву, в якій проси приєднати до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704 грн. (а.с.40-41).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду від 28 березня 2016 року відмовлено на підставі п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України в редакції, діючій на час винесення ухвали.

29 травня 2018 року ОСОБА_2 вдруге подав апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року (а.с.48-53).

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року було відмовлено.

ОСОБА_2 вказана ухвала апеляційного суду в касаційному порядку не оскаржував.

За таких обставин, правових підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається, оскільки є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на це саме судове рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6